Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-103/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкого А.А.,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
с участием истцов Долусова В.М., Долусовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долусова Владимира Михайловича, Долусовой Татьяны Александровны к администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в равных доляхв доме Номер обезличенции на квартиру Номер обезличенандровны, Старушникова Игоря Викторовича,
У С Т А Н О В И Л :
Долусов В.М., Долусова Т.А. обратились в суд с требованием к администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в ... ..., сославшись на то, что они длительное время зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире на условиях социального найма. Жилой дом, в котором они проживают, принят на баланс ответчика, однако в регистрационной службе право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано. На основании писем Номер обезличен и Номер обезличен, направленных в их адрес Главой муниципального образования Озерного сельского поселения, им отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Озерного сельского поселения ... на вышеназванное жилое помещение. Считают, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру в равных долях.
Истица Долусова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и суду пояснила, что она длительное время постоянно зарегистрирована и проживает совместно с Долусовым В.М. в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в ... ... на условиях социального найма. Жилой дом, в котором они проживают, предоставлялся истцу Долусову В.М. в связи с нахождением в трудовых отношениях с колхозом «1 Мая», который в настоящее время не существует. Полагает, что занимаемое ими жилье при реорганизации колхоза должно было быть передано в муниципальную собственность, однако из-за отсутствия денежных средств этого сделано не было. Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года она и истец Долусов В.М. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит суд признать за ней и истцом Долусовым В.М. в порядке приватизации право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/2.
Истец Долусов В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и суду пояснил, что он длительное время постоянно зарегистрирован и проживает совместно с Долусовой Т.А. в спорной квартире на условиях социального найма. Ранее участия в приватизации жилья он не принимал. Жилой дом, в котором они проживают, предоставлялся ему в связи с нахождением в трудовых отношениях с колхозом «1 Мая», который в настоящее время не существует. Полагает, что занимаемое им жилье при реорганизации колхоза должно было быть передано в муниципальную собственность, однако из-за отсутствия денежных средств этого сделано не было. Считает, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года он и истица Долусова Т.А. имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, поэтому просит суд признать за ним и истицей Долусовой Т.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности на спорную квартиру, определив долю каждого сособственника в этой квартире в размере 1/2.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Смоленской области в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов, поскольку занимаемое ими жилое помещение должно было быть передано в муниципальную собственность.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Долусовой Татьяной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ..., Долусовым Владимиром Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ... право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен в ... ... ..., общей площадью 62,3 кв.м.
Признать за Долусовой Татьяной Александровной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в ..., ..., общей площадью 62,3 кв.м.
Признать за Долусовым Владимиром Михайловичем, Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ... право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен в д.Ворошиловка, ..., ..., общей площадью 62,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.
Судья А.А. Кадацкий