Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Завражиной А.А.,
с участием истца Воропаевой В.П., заинтересованных лиц- В.М.Н., И.О.М., В.Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Валентины Петровны к Администрации муниципального образования Понятовского сельского поселения Шумячского района Смоленской области, СПК « Рассвет» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Воропаева В.П. обратилась в суд с требованием к Администрации МО Понятовского сельского поселения Шумячского района, СПК « Рассвет» о признании за нею права собственности, в порядке приватизации, на жилой дом Номер обезличен в д. Краснополье Шумячского района Смоленской области, ссылаясь на то, что она с 1984 года зарегистрирована и постоянно проживает по договору социального найма в спорном жилом помещении, которое было ей предоставлено колхозом « Рассвет». В настоящее время спорное жилое помещение находится на балансе СПК « Рассвет», однако право собственности за ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем ответчик не может заключить с ней договор приватизации. Ранее в приватизации жилья она участия не принимала. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому просит признать за нею право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации в судебном порядке.
В судебном заседании истец Воропаева В.П. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика СПК « Рассвет» в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором указал, что признает заявленные исковые требования Воропаевой В.П., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя СПК « Рассвет».
Представитель ответчика муниципального образования Понятовского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен судом.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен судом.
Заинтересованные лица В.М.Н., И.О.М., В.Л.М. в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявленных истцом ФИО5 требований, от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.
Выслушав истца, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные ФИО5 требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 4 вышеуказанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Судом установлено, что истец Воропаева В.П. с 1 июня 1984 года постоянно зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в спорном жилом помещении, которое ей было предоставлено ранее администрацией колхоза « Рассвет». Ранее участия в приватизации жилья истец не принимал. Спорное жилое помещение в настоящее время находится на балансе СПК « Рассвет», однако право собственности на него в установленном порядке за ответчиком не зарегистрировано. Решением правления СПК « Рассвет» № 2 от 3 февраля 2010 года Воропаевой В.П. разрешена приватизация спорного жилого помещения.
Учитывая, что спорный жилой дом находится на балансе СПК « Рассвет» и является его собственностью, а собственник спорного имущества дал согласие на приватизацию жилья, занимаемого истцом Воропаевой В.П., суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца. Отсутствие регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ответчиком СПК « Рассвет» не может повлиять на вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
Суд также учитывает, что спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности, в связи с чем суд считает установленным, что администрация МО Понятовского сельского поселения не является надлежащим ответчиком по делу, поэтому иск к данному ответчику не обоснован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Воропаевой Валентиной Петровной, Номер обезличен года рождения, уроженкой д.Заведение Ершичского района Смоленской области право собственности, в порядке приватизации, на жилой дом Номер обезличен в д. Краснополье Шумячского района Смоленской области, общей площадью 69,3 кв.м..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья