Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Екименкове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чупину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 390176 руб.12 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием к Чупину Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 390176,12 руб., сославшись на то, что 30 апреля 2009 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чупиным Юрием Викторовичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 340250 руб. 50 коп. на срок до 30.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ -211540, год выпуска 2009г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, темно-зеленого цвета. В целях обеспечения выданного кредита 30.04.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога Номер обезличенфз приобретаемого имущества -вышеуказанного автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик, в нарушение кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Чупина Ю.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 390176,12 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 279639,1 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1447,99 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38992,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40712,89 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 14950,54 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14433,14 руб. Поскольку ответчик Чупин Ю.В. не исполняет свои обязательства, истец просит в судебном порядке взыскать сумму задолженности в размере 390176,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чупин Ю.В. в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании исследованных доказательств в их совокупности, судом установлено, что 30 апреля 2009 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чупиным Юрием Викторовичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 340250 руб. 50 коп. на срок до 30.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ВАЗ 211540, год выпуска 2009г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, темно-зеленого цвета. Ответчик Чупин Ю.В. обязался до 30 апреля 2010 года вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, при этом погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере минимального платежа 11664 руб.58 коп.( п.1, 10 кредитного договора).В целях обеспечения выданного кредита 30.04.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога Номер обезличенфз приобретаемого имущества- вышеуказанного автомобиля. Однако ответчик, в нарушение кредитного договора, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, суд считает установленным существенное нарушение ответчиком перед истцом договорных обязательств.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора и в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту – 279639,1 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1447,99 руб. с 1.08.2009 по 7.06.2010 года, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38992,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40712,89 руб. с 1.08.2009 года по 7.06.2010 года
В соответствии со ч.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате штрафы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору.
При этом суд считает установленным, что расчет суммы долга произведен истцом верно.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований 6835 руб.92 коп. (363592,44-200000:100 +5200).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования ООО «Русфинанс Банк» частично.
Взыскать с Чупина Юрия Викторовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет возмещения долга по кредитному договору: текущий долг по кредиту – 279639,1 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1447,99 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38992,46 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 40712,89 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1400 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1400 руб., в возврат госпошлины 6835 руб.92 коп., а всего 370428 руб. 36 коп.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу через Шумячский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья