Дело № 2-205/2011

                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2011 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,

при секретаре Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тегина Олега Валерьевича к Фридману Игорю Вильямовичу о взыскании долга по договору займа в сумме 320000 рублей,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

      Тегин О.В.обратился в суд с требованием к Фридману И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сославшись на то, что 1 ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор займа с ответчиком, по которому Фридман И.В. получил от него <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денег и условиях договора ответчик написал расписку. Однако, в нарушение договорных обязательств, до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена, в связи с чем, просит в судебном порядке взыскать с ответчика основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей, госпошлину, в возврат понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

       Истец Тегин О.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Фридман И.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тегиным О.В. и ответчиком Фридманом И.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленной истцом распиской Фридмана И.В., по которому Тегин О.В. передал Фридману И.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а Фридман И.В. обязался вернуть долг.11 марта 2011 года ответчику Фридману И.В. истцом было направлено требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> в течение двухдневного срока с даты получения данного требования, однако до настоящего времени долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.

     Учитывая, что условия договора займа ответчиком в установленный срок не выполнены, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика в возврат долга <данные изъяты> рублей.

     В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца в возврат госпошлины 6400 рублей и расходы по делу за оказание юридических услуг по написанию искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фридмана Игоря Вильямовича в пользу Тегина Олега Валерьевича <данные изъяты> рублей в возврат долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины,<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по делу за оказание юридической помощи в написании искового заявления, а всего 329400 рублей( триста двадцать девять тысяч четыреста рублей).                        

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу путем подачи кассационной жалобы.

Судья