Р Е Ш Е Н И Е                                              Дело № 2-196/2011

           И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

                  Шумячский районный суд Смоленской области

                                   «08» июня 2011 года

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием истцов Астапенковой Л.И., Астапенковой К.С.,

третьего лица - представителя Администрации МО «Шумячское городское поселение» Смоленской области Фоминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапенковой Людмилы Ивановны, Астапенковой Кристины Сергеевны к Смоленскому областному государственному унитарному предприятию «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» о прекращении права хозяйственного ведения на квартиру № <данные изъяты> по ул. <адрес>, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>

                                            У С Т А Н О В И Л :

      Астапенкова Л.И., Астапенкова К.С., обратились в суд с требованием к Смоленскому областному государственному унитарному предприятию «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» о прекращении права хозяйственного ведения на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № по ул. <адрес>, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты>, сославшись на то, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», они обратились в Шумячский районный суд Смоленской области с исковым заявлением о признании за ними права собственности в равных долях на квартиру № <данные изъяты> расположенную в доме № <данные изъяты> по ул. <адрес>. Исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ Шумячским районным судом Смоленской области было вынесено решение о признании за Астапенковой Людмилой Ивановной, Астапенковой Кристиной Сергеевной права общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> расположенную в доме № по ул. <адрес>. Собрав все необходимые документы они обратились в Рославльский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области для регистрации за ними права долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права долевой собственности за ними на вышеуказанную квартиру была приостановлена, поскольку выяснилось, что в ЕГРП имеется запись о праве хозяйственного ведения данной квартирой за Смоленским областным государственным унитарным предприятием «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление». При рассмотрении гражданского дела о признании за ними права собственности в порядке приватизации на данную квартиру Шумячским районным судом Смоленской области был принят во внимание ошибочный отзыв Рославльского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в котором было указано, что записи о правах на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № по ул. <адрес> в ЕГРН отсутствуют. Указанное обстоятельство препятствует им в осуществлении права, предоставленного ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просят суд в судебном порядке прекратить право хозяйственного ведения Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № по ул. <адрес>, прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> о праве хозяйственного ведения Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» на вышеуказанную квартиру.                     

           Истцы Астапенкова Л.И., Астапенкова К.С. в судебном заседании уточнили исковые требования, просят прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанную ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> праве хозяйственного ведения Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» на квартиру № <данные изъяты> расположенную в доме № по ул. <адрес>. От остальной части ранее заявленных исковых требований истцы отказались, в связи с чем суд вынес ДД.ММ.ГГГГ определение о прекращении производства по делу в части требований истцов к ответчику о прекращении права хозяйственного ведения Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» на квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес> в связи с отказом истцов от данных требований, который принят судом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что на основании Распоряжении Администрации Смоленской области №957/адм от 22.10.2004 года квартира № <данные изъяты> расположенная в доме № по ул. <адрес> была передана безвозмездно в собственность МО «Шумячский район». Для этого была подготовлена вся необходимая техническая документация. Право собственности на данную квартиру должна была переоформлять принимающая сторона.

Представитель третьего лица Администрации МО «Шумячское городское поселение» Смоленской области Фомина Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

           Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен судом. Представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

          Третье лицо Астапенков С.С. в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен судом. Представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

        Заслушав истцов, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ прекращение права хозяйственного ведения на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.         

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

        Судом установлено, что на основании решения Шумячского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами Астапенковой Л.И. и Астапенковой К.С. было признано право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме № по ул.<адрес>. Однако зарегистрировать право общей долевой собственности в Рославльском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области на вышеуказанную квартиру истцам не представилось возможным в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав имеется запись о праве хозяйственного ведения на данный объект недвижимого имущества, правообладателем которой является Смоленское областное государственное унитарное предприятие «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление». Также судом установлено, что в соответствии с актом о приеме-передаче задания (сооружения), утвержденного начальником Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области и Главой МО «Шумячское городское поселение», квартира №, расположенная в доме № по ул.<адрес> передана в муниципальную собственность, однако переход права собственности и право собственности на указанный объект не зарегистрировано за Администрацией МО «Шумячский район» Смоленской области в установленном законом порядке и не прекращена в Едином государственном реестре прав запись о переходе хозяйственного ведения на данный объект недвижимого имущества в отношении Смоленского государственного унитарного предприятия « Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление».     

      Таким образом, суд считает установленным нарушение прав и законных интересов истцов, предусмотренных ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.              

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № <данные изъяты> о праве хозяйственного ведения Смоленского областного государственного унитарного предприятия «Шумячское дорожное ремонтно-строительное управление» на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № по ул. <адрес>.        

       Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.

Судья