Дело № 2-333/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Шумячи 22 августа 2011 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кобелкова Николая Александровича к ГУ-УПФР в Рославльском районе Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Кобелков Н.А. обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ-УПФР в Рославльском районе Смоленской области об отказе в перерасчёте по оценке пенсионных прав пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда. В обоснование своих требований Кобелков Н.А. указал, что отдел Пенсионного фонда отказал ему в перерасчёте по ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием данных, уточняющих и подтверждающих льготный характер его работы по Списку № 1, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях баночника 2 разряда и выдувальщика 3 разряда, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика 4 разряда цеха выработки стекла стекольного завода им. Свердлова.
В судебном заседании Кобелков Н.А. поддержал исковые требования и просил обязать ГУ-УПФР в Рославльском районе Смоленской области зачесть в его специальный стаж указанные периоды работы, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы (госпошлину) в размере 200 рублей.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области Митрофанова О.В. заявленные требования не признала и пояснила, что спорные периоды работы Кобелкова Н.А. на стекольном заводе им. Свердлова не представляется возможным включить в специальный стаж, так как в представленной им архивной справке о работе не усматривается льготный характер его работы в должностях, дающих право на зачёт стажа в соответствии со списками работ, профессий, должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Кроме того, в архивной справке не оговорены периоды простоев и отпусков, которые в соответствии с действующим законодательством не включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Кобелкова Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующему в спорные периоды работы истца Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённому Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовые производства» подраздел «Производство зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской, тарной посуды и радиотехнических изделий»), баночникам и выдувальщикам установлено право на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно справочнику по производству стекла под редакцией Китайгородского И.И. и Сильвестровича С.И., М 1963, том 1 стр.1018, стекольный завод им. Свердлова Владимирской области занимался производством сортовой посуды.
Согласно трудовой книжки Кобелкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, представления к назначению пенсии Кобелкова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок Администрации МО г. Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Кобелков Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях баночника и выдувальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика на стекольном заводе им. Свердлова Владимирской области. Административных и учебных отпусков нет.
В судебном заседании свидетели ФИО и ФИО, которые работали в спорные периоды вместе с заявителем на одном заводе, в одном цеху подтвердили факт работы истца в указанных должностях на стекольном заводе им. Свердлова Владимирской области. Также пояснили, что данные периоды трудовой деятельности им зачтены в стаж при назначении льготной пенсии по старости, занятость заявителя была полный рабочий день.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Кобелков Н.А. обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в Рославльском районе Смоленской области 14 апреля 2010 года и поэтому суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области назначить ему перерасчёт размера трудовой пенсии с 1 мая 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кобелкова Николая Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области о перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области включить в специальный стаж Кобелкова Николая Александровича периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях баночника и выдувальщика, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика на стекольном заводе им. Свердлова Владимирской области, и произвести перерасчёт размера его трудовой пенсии с 1 мая 2010 года.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области в пользу Кобелкова Николая Александровича судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Шумячский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2011 года.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.