Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-384/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2011 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Любчук Е.С.,
с участием представителя истца по доверенности Силина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева Станислава Евгеньевича к Поваляеву Олегу Витальевичу о взыскании долга по договору аренды в сумме 153581 руб. 65 коп.,
У С Т А Н О В И Л :
Кокарев С.Е. обратился в суд с требованиями к Поваляеву О.В. о взыскании материального ущерба по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды, по которому он передал ответчику в аренду стоительные леса на 253 дня, а Поваляев О.В. обязался оплатить стоимость аренды строительных лесов и по окончанию срока аренды вернуть ему строительные леса, однако после истечения срока аренды- ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил договорные обязательства, строительные леса не вернул и арендную плату не уплатил, в связи с чем у него наступил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, который складывается из стоимости строительных лесов-<данные изъяты> рублей, арендной платы в сумме 96500 руб., неустойки в сумме 7081 руб. 65 коп. Просит в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика также в возврат госпошлины 4271 руб. 63 коп. и в счет возмещения судебных расходов за участие представителя в судебном заседании- <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Кокарев С.Е. не явился, хотя надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте слушания дела.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточнил требования истца в части взыскания неустойки, просит взыскивать неустойку с 26 августа 2011 года по 8 сентября 2011 года, уменьшив сумму неустойки до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части заявленные требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемки-передачи строительные леса были переданы Кокаревым С.Е. Поваляеву О.В., однако после истечения срока вышеназванного договора арендная плата ответчиком в пользу истца не уплачена, а также не возвращены строительные леса. Таким образом, судом установлено неисполнение договорных обязательств, предусмотренных п.3 вышеназванного договора аренды со стороны ответчика
В соответствии с п.5.2 вышеназванного договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя сторонами по договору, виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки и расходы.
Таким образом, с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию арендная плата, предусмотренная договором аренды( п.4.2) в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения стоимости строительных лесов <данные изъяты> рублей ( п.1 договора), неустойка в сумме 6000 рублей, предусмотренная п.5.3 вышеназванного договора аренды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает установленным, что расчет неустойки истцом произведен верно, однако суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до вышеназванной суммы, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым также взыскать с ответчика в возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований истца- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ за участие представителя истца в суде и оказание юридических услуг представителем при подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, при этом суд уменьшил сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до вышеназванных размеров с учетом принципа разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поваляева Олега Витальевича в пользу Кокарева Станислава Евгеньевича в возмещение материального ущерба, наступившего в результате неисполнения договора аренды от 16 декабря 2010 года: арендную плату в сумме 96500 рублей, стоимость строительных лесов в сумме 50000 рублей, пеню с 26 августа 2011 года по 8 сентября 2011 года в сумме 6000 рублей, в возмещение судебных расходов: в возврат госпошлины 4262 рубля 19 коп. и за участие представителя в суде 4000 рублей, а всего 160762 руб. 19 коп. ( сто шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят два рубля 19 коп.)
В остальной части заявленных исковых требований Кокареву С.Е. отказать.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления судом мотивированного решения по делу путем подачи кассационной жалобы в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд.
Судья