Дело № 2-316/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ершичи 3 октября 2011 года
Шумячский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Любчука С.Т.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенковой Валентины Николаевны, Евсеенковой Надежды Сергеевны к Администрации Сеннянского сельского поселения, Администрации МО-Ершичский район Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Романенкова В.Н., в интересах которой по доверенности действует Позойский Григорий Савельевич, и Евсеенкова Н.С. обратились в суд с иском к Администрации Сеннянского сельского поселения, Администрации МО-Ершичский район Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный в <адрес>.
В обоснование исковых требований указали, что в 1987 году Романенковой В.Н. колхозом «Прогресс», в котором она работала, был предоставлен жилой дом по вышеуказанному адресу, в котором они с дочерью Евсеенкова Н.С. зарегистрированы и проживают по настоящее время.
В настоящее время колхоз «Прогресс» ликвидирован.
В приватизации жилья ранее не участвовали.
При обращении в Администрацию Сеннянского сельского поселения с просьбой о приватизации указанного жилья истцы получили отказ, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, и вынуждены по данному вопросу обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истица Романенкова В.Н., её представитель Позойский Г.С. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Истец Евсеенкова Н.С., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Представители ответчика Администрации Сеннянского сельского поселения Сивохина Н.М. не возражает в удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчиков: Администрации МО-Ершичский район Смоленской области Бугаев М.М. и МУСП «Кузьмичи» Перешеин В.С. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся истицы Евсеенковой и представителей ответчиков Бугаева М.М. и Перешеина В.С..
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика Администрации Сеннянского сельского поселения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 18 указанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Из устава МУСП «Кузьмичи» видно, что оно не является правопреемником колхоза «Прогресс». Следовательно, жилой фонд должен быть передан в ведение органов местного самоуправления, с сохранением права граждан на приватизацию жилых помещений.
Согласно справки № Е Рославльского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Романенкова Валентина Николаевна и Евсеенкова Надежда Сергеевна в приватизации не участвовали.
Согласно справке Администрации Сеннянского сельского поселения № 76 от июня 2011 года, истцы действительно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В приватизации не участвовали.
При данных обстоятельствах право собственности истцов в порядке приватизации на указанное жилище полностью подтверждается и никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Романенковой Валентины Николаевны, Евсеенковой Надежды Сергеевны удовлетворить.
Признать за Романенковой Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Евсеенковой Надеждой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях (по ? доли каждой) право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66, 3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Шумячский районный суд.
Судья Шумячского
районного суда Любчук С.Т.