Р Е Ш Е Н И Е Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2010 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Ольги Олеговны к Администрации муниципального образования « Шумячский район», Администрации муниципального образования « Первомайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фролова О.О. обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования « Шумячский район» и Администрации муниципального образования « Первомайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, сославшись на то, что ее бабушка-Прохорова М.П. при жизни завещала принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка-ФИО1 умерла. После смерти наследодателя, она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, сохраняла имущество умершей, однако в установленном порядке и сроки не вступила в права наследования по завещанию. Просит в судебном порядке признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Фролова О.О. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ответчиков - Администрации муниципального образования « Шумячский район» и Администрации муниципального образования « Первомайское сельское поселение» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте слушания дела. Представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Заинтересованное лицо Николаенко В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, суду пояснила, что при жизни, ее сестра- Прохорова М.П., которая умерла 17 ноября 1997 года, распорядилась принадлежавшим ей на праве собственности имуществом, спорной квартирой, завещав ее внучке-Захаренко О.О. После смерти бабушки истица вступила фактически в права наследования спорным имуществом: оплачивала коммунальные платежи, принимала меры для сохранения наследуемого имущества, производила расходы на содержание наследственного имущества, однако к нотариусу не обращалась для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Считает требования истца обоснованными и не возражает против их удовлетворения судом.
Заинтересованные лица- Николаенко К.А., Степанова Т.А., Зубрева Г.П., Зубрев А.Ю., Зубрев А.Ю. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте слушания дела. Заинтересованные лица Зубрева Г.П., Зубрев А.Ю., Степанова Т.А. представили в суд заявления, в которых просят рассмотрении дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и решить спор по существу на усмотрение суда.
Заслушав истца, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Прохоровой Марии Павловне, умершей 17 ноября 1997 года, при жизни принадлежало на праве собственности, в соответствии с договором приватизации, заключенным между Прохоровой М.П. и администрацией Первомайского стекольного завода, недвижимое имущество- <адрес>, расположенная в <адрес> в с. Первомайский. ДД.ММ.ГГГГ Прохорова М.П. составила завещание, в соответствии с которым вышеуказанную квартиру завещала Захаренко О.О. После смерти наследодателя, истец Фролова О.О. ( ранее Захаренко) приняла наследство в виде спорной квартиры, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается справкой МУП « Коммунальщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на возмездное оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает необходимым признать за Фроловой О.О. право собственности на спорное имущество- квартиру, на основании завещания наследодателя-Прохоровой М.П., составленного ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фроловой Ольгой Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Прохоровой Марией Павловной, умершей 17 ноября 1997 года, на <адрес>, расположенную по адресу : <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения по делу в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд путем подачи кассационной жалобы.
Судья