Р Е Ш Е Н И Е Дело №
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Шумячский районный суд Смоленской области
«20» декабря 2010 года
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Любчук Е.С.,
с участием истца Федоренковой Л.В.,
заинтересованных лиц- Сташевского В.Н. и Сташевской М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренковой Любови Владимировны к Администрации муниципального образования Шумячского городского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на квартирув <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Федоренкова Л.В. обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования Шумячского городского поселения о признании права собственности, в порядке приватизации, на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, сославшись на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, ранее в приватизации жилья участия не принимала. Квартира, в которой она проживает, находится на балансе у ответчика, однако в регистрационной службе право муниципальной собственности на данное жилое помещение ответчиком не зарегистрировано. Проживающие совместно с нею Сташевский В.Н. и Сташевская М.Т. не желают принимать участие в приватизации жилья. На основании письма № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в её адрес Главой муниципального образования Шумячского городского поселения, ей отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности за муниципальным образованием Шумячского городского поселения на вышеназванное жилое помещение. Считает, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4.07.1991 года, она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, поэтому просит признать за нею право собственности, в порядке приватизации, на вышеуказанную квартиру в судебном порядке.
Истец Федоренкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен судом. Представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Сташевский В.Н. и Сташевская М.Т. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, заявили о своем отказе от участия в приватизации спорного жилья.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела. Ответчик представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Заслушав истца, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
При этом в силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что истец Федоренкова Л.В. постоянно зарегистрирована и проживает по договору социального найма в спорной <адрес>, расположенной в <адрес>. Задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеет. Ранее участия в приватизации жилья не принимала. Проживающие совместно с истцом Сташевский В.Н. и Сташевская М.Т. отказались от своего участия в приватизации спорного жилья, однако не возражают, чтобы спорное жилье было приватизировано единолично Федоренковой Л.В.
9 декабря 2010 года Главой муниципального образования Шумячского городского поселения истцу дан ответ, из которого видно, что истцу отказано в приватизации спорного жилья, так как право муниципальной собственности на вышеназванное жилое помещение не зарегистрировано за муниципальным образованием.
Спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования Шумячского городского поселения, что усматривается из отзыва ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности на данное имущество не зарегистрировано за ответчиком в регистрационной службе.
Учитывая, что истец Федоренкова Л.В. имеет право на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения и ее право не может быть ограничено ответчиком в связи с отсутствием регистрации в регистрационной службе права муниципальной собственности на данное жилое помещение, поскольку жилое помещение фактически принято на баланс ответчика и находится в муниципальной собственности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Федоренковой Любовью Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке приватизации, право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи кассационной жалобы.
Судья