Дело № 2-456/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2011 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Петровской М.В.,
при секретаре Любчук Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк « Газэнергобанк» к Фроловой ( Петровой) Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк « Газэнергобанк» ( далее ОАО « Газэнергобанк») обратилось в суд с требованием к Фроловой ( Петровой) Наталье Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Газэнергобанк» и Петровой Н.В. был заключен кредитный договор№ <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Петровой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на неотложные нужды на срок 36 месяцев с платой за пользование кредитом, указанной в Графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1 к кредитному договору. В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 29 числа, производить гашение кредитной задолженности путем внесения на счет ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.4) заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с октября 2010 года, Фролова ( Петрова) неоднократно нарушала обязательства вносить ежемесячный платеж в счет погашения кредитной задолженности, а с мая 2011 года не внесла в счет погашения кредитной задолженности банку ни одного платежа. В ноябре 2010 года Петрова Н.В. сменила фамилию на Фролову. По состоянию на 5 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых : основной долг ( в том числе просроченный)- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; плата за пользование кредитом-11103 руб. 96 коп; пени по просроченному основному долгу- 2390 руб. 85 коп., пени по просроченной плате за кредит- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также в возврат госпошлины-3246 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом уведомлен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена судом о дате, времени и месте слушания дела.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1, п.1.2, п.1.3 и.3.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО « Газэнергобанк» и Петровой Н.В., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо неисполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.4) заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа ( п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между ОАО « Газэнергобанк» и Петровой Н.В., истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, а ответчик Петрова Н.В. обязалась ежемесячно погашать выданный кредит, начиная с июля 2010, не позднее 29 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей ( л.д.4-5). Ответчик Фролова ( ранее Петрова ) Н.В., начиная с мая 2011 года, не выполняла возложенные на нее по вышеуказанному кредитному договору обязательства, не вносила предусмотренные по договору ежемесячные платежи в возврат полученного кредита в соответствии с Графиком платежей ( л.д.6), в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам за пользование кредитом( л.д. 8-9). Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Фроловой ( ранее Петровой) Н.В. договорных обязательств.
Согласно копии актовой записи о заключении брака, ответчик 30 сентября 2010 года заключила брак с Фроловым А.А. и после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа- Фролова.
Сумму долга ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает обоснованной и подтвержденной расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д.8-9, выписками по счету ответчика ( л.д.13,14), представленными истцом. При этом суд считает установленным, что расчет задолженности по кредитному договору в отношении ответчика произведен истцом верно. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору 102317 руб. 61 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика Фролову Н.В. обязанность по возмещению госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фроловой Натальи Валерьевны, 15.05.1977 года рождения, уроженки с. Крабозаводск Южно-Курильского района Сахалинской области в пользу ОАО Калужский газовый и энергетический акционерный банк « Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения по делу путем подачи кассационной жалобы через Шумячский районный суд.
Судья: