Дело №2-522/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Кадацкого А.А.,
с участием:
истцицы Никитенковой Н.В.,
третьего лица: Никитенкова В.В.,
третьего лица: Никитенкова А.В.,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенковой Нины Викторовны к Администрации Первомайского сельского поселения о внесении изменений в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир ( жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Никитенкова Н.В. обратилась в суд с требованием к Администрации Первомайского сельского поселения о внесении изменений в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном фонде, о признании права собственности, указав, что согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 24 ноября 1992 года Никитенкову Владимиру Николаевичу и Никитенковой Нине Викторовне в совместную собственность бесплатно была передана квартира № 48, расположенная в доме <адрес> по <адрес> в <адрес>. В данном договоре в качестве членов семьи квартиросъемщика указаны Никитенков Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ и Никитенков Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ. До 21.02.1997 года Никитенков Алексей Владимирович был зарегистрирован и фактически проживал по вышеуказанному адресу, в настоящее время снят с регистрационного учета в связи с изменением места жительства. Указанный договор в установленном порядке был зарегистрирован в Рославльском БТИ 05.01.1993 г. В настоящее время в вышеупомянутой квартире зарегистрированы и фактически проживают Никитенкова Нина Викторовна и Никитенков Владимир Владимирович. Никитенков Владимир Николаевич снят с регистрационного учета 30 июня 2011 года, в связи со смертью. После смерти Никитенкова В.Н., умершего 13 июня 2011 года открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу для вступления в права наследования после смерти мужа, поскольку является его наследницей по закону. Их дети - Никитенков Алексей Владимирович и Никитенков Владимир Владимирович от вступления в права наследования после смерти отца Никитенкова В.Н. отказываются. В нотариальной конторе выяснилось, что из представленных документов, в частности договора о приватизации невозможно однозначно и бесспорно определить, что принадлежало наследодателю: одна вторая доля или одна третья доля квартиры, т.к. 24 ноября 1992 года при оформлении договора приватизации указанной квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес> Никитенков В.Н. и Никитенкова Н.В. оформили спорную квартиру в совместную собственность. В договоре о бесплатной передаче квартиры в собственность Никитенков В.В., будучи на тот момент несовершеннолетним, в числе собственников указан не был, однако Никитенков В.В. в указанном договоре приватизации указан как лицо, являющееся участником данного договора. Никитенков А.В. на момент заключения вышеуказанного договора от участия в приватизации отказался. Она и её муж - Никитенков В.Н. воспользовались своим правом на участие в приватизации занимаемого ими жилого помещения. Договор приватизации квартиры был заключен и зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако наличие в указанном договоре нарушений препятствует зарегистрировать право собственности на квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за ней, поскольку нотариусу не представилось возможным однозначно и бесспорно определить долю, которую она могла бы унаследовать после смерти мужа - Никитенкова В.Н.. Истица ссылается на ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в соответствии с которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Фактически её муж - Никитенков В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 1/2 доли спорной квартиры. В настоящее время она является единственной наследницей по закону после смерти Никитенкова В.Н., поэтому считает, что за ней должно быть признано право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры № расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования, а также признано право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры в порядке приватизации. Никитенков Владимир Владимирович в настоящее время от предоставленного законом права на участие в приватизации отказывается, в связи с чем, считает, что его право на приватизацию спорного жилого помещения не нарушено. Никитенков В.В. в настоящее время является совершеннолетним и добровольно отказывается от участия в приватизации жилья. Просит суд: 1.Внести изменения в договор приватизации, заключенный 24 ноября 1992 года между Администрацией Первомайского стекольного завода, Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Никитенковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, признав право общей долевой собственности в приватизированной квартире № расположенной в доме № по <адрес> в <адрес>.
2.Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> по <адрес> в <адрес> на 1/2 долю.
3.Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> в <адрес> на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа - Никитенкова Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Никитенкова Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит суд:
1.Внести изменения в договор приватизации, заключенный 24 ноября 1992 года между Администрацией Первомайского стекольного завода, Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, признав право общей долевой собственности в приватизированной квартире № по <адрес> в <адрес>.
2.Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> <адрес> в <адрес> на 1/2 долю.
3.Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> в <адрес> на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа - Никитенкова Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Администрации Первомайского сельского поселения Шумячского района Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска известны и понятны.
Третье лицо Никитенков В.В. в судебном заседании пояснил, что возражений против заявленных исковых требований не имеет. От своего права принять участие в приватизации спорной квартиры отказывается. От наследства, оставшегося после смерти отца- Никитенкова Владимира Николаевича отказывается в пользу матери.
Третье лицо Никитенков А.В. в судебном заседании пояснил, что возражений против заявленных исковых требований не имеет. От своего права принять участие в приватизации спорной квартиры отказывается. От наследства, оставшегося после смерти отца- Никитенкова Владимира Николаевича отказывается в пользу матери.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился. В представленном в суд письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требование истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Внести изменения в договор приватизации, заключенный 24 ноября 1992 года между Администрацией Первомайского стекольного завода, Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Никитенковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, признав право общей долевой собственности в приватизированной квартире <адрес>
Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> <адрес> в <адрес> на 1/2 долю.
Признать за Никитенковой Ниной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в приватизированной квартире <адрес> в <адрес> на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти мужа - Никитенкова Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путём подачи кассационной жалобы.
Судья А.А. Кадацкий