Дело № 1-55/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шумиха

07 июня 2011 года

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Коробейникова А.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Шумихинского района Курганской области Тропина С.А.,

подсудимых Копкова С.В., Подкорытова А.И.,

защитника подсудимого Копкова адвоката Сыровацкого В.И.,

представившего удостоверение №0301 и ордер № 0001042 от 04.02.2011г.,

защитника подсудимого Подкорытова адвоката Карпук Ю.В.,

представившего удостоверение №0514 и ордер № 081822 от 04.02.2011г.,

при секретаре Беляевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шумиха Курганской области

уголовное дело в отношении

Подкорытова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Копкова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов А.И. и Копков С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Подкорытов А.И. и Копков С.В., предварительно договорились о хищении чужого имущества – автосцепки с железнодорожного вагона для последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения личной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, **.**. 2011 года около 01 часа 50 минут Подкорытов А.И. и Копков С.В. пришли на 7 ж/д путь склада топлива ст. ***, расположенного в 30 метрах от дома № ***, где с помощью принесенных с собой гаечных ключей и пассатижей демонтировали с вагона № *** и тайно похитили автосцепку № ***, которую погрузили на металлические санки и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Подкорытов А.И. и Копков С.В. причинили материальный ущерб Эксплуатационному вагонному депо *** Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «***» на сумму 4341 руб. 08 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Подкорытов А.И. и Копков С.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Подкорытов и Копков поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитники подсудимых согласны с позицией своих подзащитных.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Подкорытов и Копков, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по п. «А» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Подкорытова и Копкова по п. «А» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Подкорытову и Копкову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

Подкорытов А.И. и Копков С.В. по месту жительства и работы характеризуются удовлетворительно (л.д. 104, 110,111), на учете у психиатра и нарколога *** ЦРБ не состоят (л.д. 103, 109), в судебном заседании ведут себя адекватно и сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Подкорытова и Копкова обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающие наказание подсудимых Подкорытова и Копкова обстоятельства отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, не имеется, так как примирение между подсудимыми и представителем потерпевшего не состоялось. Также суд не находит, что они деятельно раскаялись в совершенном преступлении, так как явку с повинной написали после их задержания сотрудниками милиции, под давлением улик. Похищенное было изъято сотрудниками милиции. Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, Подкорытов и Копков не предпринимали.

Таким образом, суд находит, что подсудимые не перестали быть общественно опасными.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, суд рассматривает как смягчающие наказание обстоятельства, а не как основание для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 4 ст. 49 УК РФ, для Подкорытова и Копкова не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – гаечные ключи и пассатижи следует уничтожить как орудия преступления; металлические санки суд считает необходимым оставить у осужденного Копкова С.В.; автосцепку необходимо вернуть Эксплуатационному вагонному депо *** Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «***».

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в размере 1372 руб. 52 коп. в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подкорытова и Копкова виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить каждому из них наказание, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Подкорытову А.И. и Копкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – гаечные ключи 30х32, 17х19 и пассатижи уничтожить; металлические санки оставить у осужденного Копкова С.В.; автосцепку с номером «***» считать возвращенной Эксплуатационному вагонному депо *** Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги филиала ОАО «***».

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в размере 1372 руб. 52 коп., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Шумихинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

А.Г. Коробейников