Дело № 1-122
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Шумиха
28 сентября 2010 года
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.
с участием помощника прокурора Шумихинского района Цыцарева
подсудимого Вишнякова А.Ф.
защитника Сыровацкой Т.А.
при секретаре Двизовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе уголовное дело в отношении
Вишнякова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков А.Ф., работая согласно распоряжения Главы **** сельсовета , в должности директора и являясь материально ответственным лицом, обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных ему денежных средств при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от сентября 2009 года, в отношении Вишнякова А.Ф. начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В сентябре 2009 года в дневное время Вишняков А.Ф. находился на своем рабочем месте , где у него возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем их присвоения. Осуществляя свой преступный умысел, Вишняковым А.Ф. штраф в сумме 2000 рублей был оплачен из средств МУП «****», о чем ему выдана квитанция СБ.
В конце сентября 2009 года, Вишняков А.Ф., находясь на рабочем месте в , с целью сокрытия хищения вверенных ему денежных средств в сумме 2000 рублей, составил авансовый отчет , в который включил квитанцию об оплате штрафа на основании данных авансового отчета .
Своими преступными действиями Вишняков А.Ф. незаконно присвоил вверенные ему денежные средства МУП «****», в сумме 2000 рублей, то есть обратил их в свою собственность, причинив тем самым имущественный вред данному предприятию в сумме 2000 рублей.
Обвиняемым Вишняковым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Вишняков поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что максимальная санкция наказания за обвинение, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Вишнякову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Вишнякова суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), – присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Вишняковым, в полном объеме данные о его личности, о состоянии здоровья подсудимого и его семьи, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Вишняков по месту жительства характеризуется исключительно положительно.
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра, Вишняков не состоит , у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Вишняков активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи изобличающих, полных и достоверных показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих наказание подсудимого Вишнякова обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Вишнякова возможно без изоляции от общества, поэтому назначает подсудимому наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, так как именно такой вид наказания будет наиболее полно отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности у Вишнякова суд признает исключительной, и, индивидуализируя наказание, применяет к нему положение ст. 160 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Вишнякова А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: К.Ю. Чернухин