Дело № 1-117
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Шумиха
30 сентября 2010 года
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.
с участием помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Дьяченко
подсудимого Водянникова А.В.
защитников Сыровацкой Т.А., и Мокеева Е.И.
при секретаре Двизовой Е.В.
а также потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Водянникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водяников А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
В ночь , Водяников А.В. находился в доме , где в ходе распития спиртных напитков вступил с Шавловым Е.А. в преступный сговор, направленный на кражу инструментов из гаража, расположенного во дворе данного дома, принадлежащих М. Реализуя свой преступный сговор, Шавлов Е.А. и Водяников А.В. в ночь , с целью кражи, пришли к помещению гаража, где путем свободного доступа незаконно проникли в гараж, действуя совместно и согласованно Шавлов Е.А. и Водянников А.В. наложили в мешок, топоры в количестве 3 штук, по цене 205 рублей за штуку, на сумму 615 рублей, топоры в количестве 2 штук, по цене 280 рублей за штуку, на сумму 560 рублей, стеклорезы в количестве 6 штук – по цене 35 рублей за штуку, на сумму 210 рублей, коловорот стоимостью 350 рублей, сверла в количестве 6 штук, по цене 10 рублей за штуку, на сумму 60 рублей, металлический уголок стоимостью 100 рублей, две металлические трубы диаметром 5 см длинной около 1,5 м каждая, которые материальной ценности не представляют, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб М. на сумму 1895 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шавловым Е.А. и Водянниковым А.В. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Водянников А.В. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
В ходе судебного разбирательства суд рассмотрел поступившее от потерпевшей М. заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Водянникова в связи с примирением, которое выразилось в принесении подсудимыми извинений, возмещении причиненного вреда.
Судом были разъяснены подсудимому Водянникову основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил не согласие на прекращение уголовного дела в отношении Водянникова, указав, что подсудимый Водяников ранее судим.
Подсудимый Водянников пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования, с предъявленным обвинением он полностью согласен и раскаиваются в содеянном.
Выслушав мнение подсудимого Водянникова, государственного обвинителя, защитника суд находит, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая М. с подсудимым Водянниковым примирились.
Подсудимый Водянников не судим, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный ими потерпевшему вред заглажен в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Водянников совершил деяние, относящееся к преступлению средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 ч.1 п.3 и ст. 25, ст. 227 и 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Водянникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Водянникова отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: К.Ю. Чернухин