р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Шумиха 21 июня 2010 года
Шумихинский районный суд в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., при секретаре Беляевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шумиха гражданское дело по исковому заявлению Банк 1 к Кульпиной Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Банк 1 обратилось в суд с иском к Кульпиной Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором Кульпиной Г.М. получен кредит в сумме 70 000 рублей под 15 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил – на счет Кульпиной Г.М. зачислены денежные средства в сумме 70 000 рублей. Ответчик свои обязанности не выполняет, была допущена просрочка платежей, в связи с чем были предъявлены требования которые ответчиком не были выполнены. В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 19.05.2008 года наименование Банк 3 изменено на наименование Банк 2, между Банк 2 и Банк 1 был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого истец принял в полном объеме права (требования) к Кульпиной Г.М., вытекающие из кредитного договора . Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 57 591, 96 рубль сумму кредита с начисленными процентами, а также возмещение судебных расходов 1 927, 76 рублей.
Представитель истца Банк 1 на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кульпина Г.М. исковые требования признала в полном объеме. В суд представила заявление о признании исковых требований.
Суд, выслушав стороны, приобщил заявления ответчика Кульпиной Г.М. о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиками сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчиков о признании исковых требований следует принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банк 1 к Кульпиной Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор , заключенный Банком и Кульпиной Г.М..
Взыскать в пользу Банк 1 с Кульпиной Г.М. задолженность по кредитному договору в сумме 57 591 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Душечкина Н.С.