Дело № 2-449 22 июня 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Беляевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Сухаревой Т.И. к Васильевой Н.И. о взыскании долга по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Сухарева Т.И. обратилась в суд с иском к Васильевой Н.И. о взыскании долга по договору поручительств. в обоснование иска указала, что в марте 2007 года Васильева Н.И. оформила ссуду в Банке в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев, ее попросила быть поручителем. Она согласилась стать поручителем, подписала договор . Однако, Васильева Н.И. перестала платить ссуду. Остаток ссуды в сумме 99 614 рублей оплатила она. Просит взыскать с Васильевой Н.И. 99 614 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 776, 84 рублей.
Истец Сухарева Т.И. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она выступила поручителем по кредитному договору, заключенному Банком с Васильевой Н.И. в 2007 году, впоследствии ответчик перестала платить по данному договору. С 2009 года ей стали приходить извещения и требования из банка о необходимости оплаты долга по кредитному договору. Осенью 2009 года она взяла ссуду и оплатила за Васильеву Н.И. ее долг по кредиту 99 614 рублей. Васильева Н.И. ей не возвращает данную сумму. Просит взыскать с ответчика уплаченную ею сумму 99 614 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 776, 84 рублей.
Ответчик Васильева Н.И. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила.
Третье лицо Васильев С.Н. не явился, был уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Третье лицо представитель Банк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие в письменном отзыве указал, что в обеспечение исполнения Васильевой Н.И., Васильевым С.Н. обязательств по кредитному договору между Банком и Сухаревой Т.И. В марте 2007 года был заключен договор поручительства . Свои обязательства кредитор выполнил полностью.. В нарушение условий договора заемщики не исполнили обязанность по оплате основного долга, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании денежных средств с Васильевой Н.И., Васильева С.Н., Сухаревой Т.И. В ноябре 2009 года поручителем Сухаревой Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 99 537, 78 рублей погашена, что подтверждается кассовыми ордерами.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В марте 2007 года Васильева Н.И., Васильев С.Н. заключили кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по март 2012 года под 14 % годовых. В обеспечение вышеуказанного договора был заключен договор поручительства с Сухаревой Т.И.
В ноябре 2009 года Сухаревой Т.И. погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору , заключенному с Васильевой Н.И., Васильевым С.Н., в сумме размере 99 537, 78 рублей. Должниками Васильевой Н.И., Васильевым С.Н. Сухаревой сумма долга по кредитному договору не выплачена.
Установленные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: договором поручительства , копиями кассовых ордеров об оплате Сухаревой Т.И. долга по кредитному договору , заключенному Банком с Васильевой Н.И., Васильевым С.Н.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договора поручительства Сухарева Т.И. обязалась отвечать пред кредитором солидарно с заемщиками, в том же объеме, что и должник. Согласно п. 2.5. договора в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.
Поручителем Сухаревой Т.И. выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И., Васильевым С.Н., в полном объеме, выплачена сумма долга 99 614 рублей, следовательно, требования истицы о взыскании суммы долга с Васильевой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 776, 84 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухаревой Т.И. к Васильевой Н.И. о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в пользу Сухаревой Т.И. с Васильевой Н.И. долга по договору поручительства в сумме 99 614(девяносто девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей и расходы по госпошлине в сумме 2 776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Шумихинского районного суда.
Судья: Н.С.Душечкина