Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 15 июня 2010 года
гражданское дело по иску ЗАО «****» к Валееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО « ****» обратился в суд с иском к Валееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что в марте 2008 года между ЗАО « ****» и Валеевым Р.Х. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 447.418 рублей сроком до апреля 2011 года по ставке 12,5% годовых.
Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены Заемщику на его текущий счет, открытый в Банке.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование должна осуществляться Заемщиком равными долями, по 14. 950 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора от апреля 2008г. Банк имеет право досрочно истребовать сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае не погашения Заемщиком основного долга и / или процентов в сроки, оговоренные Договором.
По состоянию на январь09г. сумма общей задолженности Заемщика перед Банком составляет 446.449 рублей 40 копеек, из которых 424.842 руб. 65 коп. – сумма основного долга, просроченные проценты – 13.803 руб.71 коп., штрафные проценты – 7.803 руб. 4 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с мая 2008г. по январь 2009г. и расчетом задолженности.
В феврале 2009г. Банк направил письмо Заемщику и объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге от апреля 2008г. Предметом залога является автомобиль . Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 424.842 руб.65 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
Впоследствии истец уточнил сумму иска, просил взыскать с ответчика 341.555 рублей 40 копеек, из которых: 341.555 рублей 40 копеек – сумма основного долга.
Представитель ЗАО «****» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валеев Р.Х. в судебное заседание не явился, по месту регистрации: постоянно не проживает, о чем свидетельствует справка, выданная Администрацией .
По адресам, указанным ответчиком также не проживает, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении и сообщение суда об отсутствии квартиры .
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика, место жительства которого не известно – адвоката Шумихинской юридической консультации.
В судебном заседании представитель ответчика – Сыровацкая Т.А. исковые требования не признала.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, то между банком и Валеевым Р.Х. в апреле 2008 года заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 447.418 рублей на срок до апреля 2011г. под 12,5% годовых на приобретение автомобиля, а Валеев Р.Х. обязался погашать выданный кредит в соответствии с графиком, производить уплату процентов ежемесячно до полного погашения кредита ( п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога от апреля2008 года, по которому Валеев Р.Х. в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог Банку автомобиль залоговой стоимостью 532.240 рублей.
Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету на май 2008 года
Заемщик Валеев Р.Х.свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Из расчета задолженности (л.д.16) и выписки по лицевому счету (л.д. 28) видно, что за период с мая 2008 года по январь 2009 года ответчик допускал просрочки погашения кредита и процентов, а с ноября 2008 года по январь 2009 года оплата кредита и процентов не производилась.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на апрель 2010 года составила – 341.555 рублей 40 копеек.
Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита в размере 341.555, 40 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку Валеев Р.Х. допускал нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев ( в мае 2008 года нарушил срок уплаты на 4 дня, в июне 2008 года – на 5 дней, в июле 2008 года - на 28 дней, в августе 2008 года – на 1 месяц, в сентябре 2008 года – на 1,5 месяца, в октябре 2008 года - на 21 день, с ноября 2008 года по январь 2009 года погашение кредита по кредитному договору не производилось), исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Первоначальную продажную цену имущества суд считает необходимым определить в размере его залоговой стоимости.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.015 рублей 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО « ****» удовлетворить.
Взыскать с Валеева Р.Х. в пользу ЗАО « ****» задолженность по кредитному договору в размере – 341.555 ( триста сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 40 копеек, из них:
- основной долг – 341. 555 рублей 40 копеек.
Взыскать с Валеева Р.Х. в пользу ЗАО « ****» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5.015 ( пять тысяч пятнадцать) рублей 55 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль , принадлежащий Валееву Р.Х., залоговой стоимостью 532.240 рублей ( пятьсот тридцать две тысячи двести сорок) рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 21 июня 2010 года в 16 часов.
Судья: Л.А. Леонова