Дело № 2 – 444 18 июня 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 18 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) к Сайжанову В.В., Юшкову В.Д., Локосову Н.Ф., Фроловой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Сайжанову В.В., Юшкову В.Д., Локосову Н.Ф., Фроловой Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89.380 рублей 28 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Сайжановым В.В. был получен кредит в Шумихинском отделении СБ РФ в сумме 100 000 рублей . под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Юшковым В.Д. Локосовым Н.Ф. ., Фроловой Е.Д. Согласно п.п. 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, Сайжанов В.В. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями с начисленными процентами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки ЦБ с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Ответчики свои обязательства выполняют ненадлежащим образом, так задолженность по кредиту составила:
- просроченная задолженность по процентам – 13.206,53 руб;
- просроченная ссудная задолженность – 57.876, 70 руб;
- пеня за кредит – 12.367,25 руб.;
- пеня за проценты – 5.929,80 руб.
Всего – 89.380 рублей 28 копеек.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком Сайжановым В.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 89.380 рублей 28 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно – 80.380 рублей 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 57.876 рублей 70 копеек, просроченная задолженность по процентам – 13.136 рублей 33 копейки, пени за кредит – 9.367 рублей 25 копеек.
Представитель истца Иващенко Е.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что не возражает на солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы задолженности, образовавшейся в период с апреля 2009 года по апрель 2010 года в размере 63.531,06 рублей, оставшейся суммы долга в размере 16.849,22 рублей с заемщика Сайжанова В.В.
Ответчик Сайжанов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен.
Ответчики Юшков В.Д., Локосов Н.Ф., Фролова Е.Д. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Шумихинского отделения (кредитор) и Сайжановым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100. 000 руб. под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 2.7 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Сайжанов В.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 80. 380, 28 рублей.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Юшкова В.Д., Локосова Н.Ф., Фроловой Е.Д.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства заключенными истцом с Юшковым В.Д., Локосовым Н.Ф., Фроловой Е.Д., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Сайжановым В.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Сайжановым В.В. всех ее обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.1.2 пункта 1 договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 100.000 рублей, ., процентная ставка 19% годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов.
В силу пункта 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 190, 431 ГК РФ пункт 3.2 договора не является условием о сроке действия договора поручительства. Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Кредитным договором . предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации), поскольку как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Задолженность по кредитному договору образовалась с 2008 года.
Поскольку заемщик Сайжанов В.В. обязательств по уплате соответствующей части кредита в апреле 2009 года не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем иск банком заявлен только в апреле 2010 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с 2008 года по март 2009 года в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем договоры поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается их ответственности за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после марта 2009 года.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с заемщика и поручителей в сумме 63.531,06 рублей за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года, оставшаяся сумма долга в размере 16.849,22 рублей подлежит взысканию с заемщика Сайжанова В.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Сайжанова В.В., Юшкова В.Д., Локосова Н.Ф., Фроловой Е.Д. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере – 63.531 ( Шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать один) рубль 06 копеек и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1. 905 ( Одна тысяча девятьсот пять) рублей 62 коп.
Взыскать с Сайжанова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) задолженность по кредитному договору в размере – 16.849 ( Шестнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 705 ( Семьсот пять) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова