04 августа 2010 года
дело № 2-596
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Шерстобитовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе , гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ткачевой С.П., Ткачевой К.А., Ткачевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ткачевой С.П., Ткачевой К.А., Ткачевой И.А. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, указав, что в соответствии с кредитным договором от декабря 2007 года Ткачеву А.В. был предоставлен кредит на сумму 476 826, 10 рублей на срок до декабря 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля . В целях обеспечения кредита между Ткачевым А.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля . Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по данному договору. В июне 2009 года Ткачев А.В. умер. Нотариусом Шумихинского нотариального округа заведено наследственное дело, согласно которому наследниками умершего Ткачева А.В. являются Ткачева С.П., Ткачева К.А., Ткачева И.А. Ответчики, являясь универсальными правопреемниками заемщика Ткачева А.В. должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от декабря2007 года. Данные обязательства ответчики не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех гашений по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 398 037, 36, из них текущий долг по кредиту 276 943, 82 рубля, просроченный кредит 97 497, 39 рублей, долг по процентам 15 939, 21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4 526, 73 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3 130, 21 рублей. Просит взыскать с Ткачевой С.П., Ткачевой К.А., Ткачевой И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 398 593, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 651, 87 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца не явилась, ранее в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики приняли наследство после смерти Ткачева А.В., в соответствии с требованиями гражданского законодательства должны отвечать солидарно по долгам наследодателя, в том числе и по начисленным процентам. Ткачев А.В. взял в банке кредит на приобретение автомобиля, данный автомобиль является предметом залога, с залоговой стоимостью автомобиля согласны.
Ткачева С.П., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей исковые требования признала частично, пояснила, что она и ее дети приняли наследство после умершего в июне 2009 года Ткачева А.В., свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Ее супруг до смерти приобрел автомобиль, взяв кредит в банке на стоимость автомобиля, под залог транспортного средства. С выплатой суммы основного долга она согласна, в настоящее время автомобиль находится у банка, она данным автомобилем не пользуется. С оценкой автомобиля по договору залога согласна.
Ткачева К.А. исковые требования признала частично, в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинас Банк» и Ткачевым А.В. в декабре 2007 года заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 476 826,10 руб. на срок по декабрь 2012 года под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил. В декабре 2007 года между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства .
Заемщик Ткачев А.В. умер в июне 2009 года. Наследственное дело после смерти Ткачева А.В. заведено на основании заявления Ткачевой С.П.. действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей .
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ткачева С.П., действующая от своего имени и имени несовершеннолетних детей приняла наследство после смерти Ткачева А.В. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного наследодателем с банком, не связаны неразрывно с личностью должника - банк может принять исполнение от любого лица, следовательно, с наследников подлежит взысканию как сумма основного кредита так и сумма процентов.
Ответчики несут ответственность по долгам наследодателя Ткачева А.В. в пределах наследственной массы. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ткачев А.В. имеет в собственности заложенный в ООО «Русфинас Банк» автомобиль . Стороны согласились с оценкой автомобиля согласно договору залога, т.е. 549 000 рублей, у умершего имеется вклад в Сбербанке на сумму 11, 61 рублей.
Сумма наследственного имущества Ткачева А.В. составляет 549011, 61 рублей. истцом заявлены требования о взыскании с наследников долга по кредиту 398 593,40 рублей, т.е. в пределах наследственной массы.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение исполнения обязательства наследодателем был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля, принадлежащего Ткачеву А.В.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании суммы кредита и расходов по оплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Ткачевой С.П., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей задолженность по кредитному договору от декабря 2007 года в сумме 398 037 (триста девяносто восемь тысяч тридцать семь) рублей 36 копеек и расходы по госпошлине в сумме 7 180 (семь тысяч сто восемьдесят) рублей 37 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от декабря 2007 года в сумме 398 037 (триста девяносто восемь тысяч тридцать семь) рублей 36 копеек, залоговой стоимостью 549 000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Шумихинского районного суда.
Судья: Н.С.Душечкина