дело № 2-757
18 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шумиха
18 августа 2010 года
Шумихинский районный суд в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., с участием прокурора Строгалева А.А., при секретаре Двизовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шумихинского района в интересах Кочкина В.В. к ИП Ханину В.Н. о взыскании зарплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шумихинского района обратился в суд в интересах Кочкина В.В. с иском к ИП Ханину В.Н. о взыскании зарплаты, в обоснование заявленных требований указал, что по результатам проверки установлено, что Кочкин В.В. с сентября 2008 года по апрель работал в должности экструдера в типографии ИП Ханина В.Н. Согласно заявления истца ему не была выплачена зарплата за март-апрель 2010 года в размере 9 032 рубля. Просит взыскать сумму невыплаченной зарплаты.
Прокурор настаивал на уточненных исковых требованиях.
Истец Кочкин В.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик ИП Ханин В.Н. исковые требования признал в полном объеме. В суд представил заявление о признании исковых требований.
Суд, выслушав стороны, приобщил заявление ответчика о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиками сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчиков о признании исковых требований следует принять.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Шумихинского района в интересах Кочкина В.В. о взыскании зарплаты удовлетворить.
Взыскать в пользу Кочкина В.В. с ИП Ханина В.Н. невыплаченную зарплату в сумме 9 032 (девять тысяч тридцать два) рубля.
Взыскать с ИП Ханина В.Н. в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Душечкина Н.С.