Дело № 2 – 813
14 сентября 2010года
РЕШЕНИЕ
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Душутину А. И., Карандышеву В. И., Шевкетовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Душутину А. И., Карандышеву В. И., Шевкетовой Н. В., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором от августа 2007 г. Душутиным А. И. был получен кредит в Банке в сумме 126.000 руб. сроком по август 2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Карандышевым В. И. и Шевкетовой Н. В. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Душутин А. И. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Душутин А. И. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договором поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась в феврале 2010 г., последнее гашение производилось в декабре 2009 г. По состоянию на август 2010 г. задолженность по кредиту составила 75511, 67 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам-6618, 16 руб., просроченная ссудная задолженность-67179, 81 руб., пеня за кредит- 1145, 02 руб., пеня за проценты- 568, 68 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 75511, 67 руб. и 2465, 35 руб. в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Душутин А. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки.
Ответчики Карандышев В. И. и Шевкетова Н. В. исковые требования признали, считают, что заемщик Душутин А. И. сам должен платить кредит, у него имеется автомобиль, на покупку которого он брал кредит в банке, автомобиль можно продать и погасить задолженность.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Душутиным А.И. (заемщик) в августе 2007 года заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 126.000 руб. на срок по август 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно пунктам договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Душутин А. И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 75511, 67 руб.
Ст. 811 ГК РФ и пунктом кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
В соответствии с пунктом кредитного договора от августа 2007 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Шевкетовой Н. В. и Карандышева В. И.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от августа 2007 г. , заключенными истцом соответственно с Шевкетовой Н. В. и Карандышевым В. И., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Душутиным А. И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 2 465, 35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Душутина А.И., Карандышева В.И., Шевкетовой Н.В. в пользу Банка солидарно задолженность по договору от августа 2007 г. в сумме 75 511 (семьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 67 коп. и в равных долях 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева