Дело № 2 – 827
22 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сухоруких А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Сухоруких А. В., указывая, что в апреле 2008 г. в соответствии с кредитным договором , заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 169 529,00 руб. на срок до апреля 2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля . В целях обеспечения кредита в апреле 2008 г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) . В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумма задолженности Сухоруких А. В. по кредитному договору составляет 125097,86 руб., из которых текущий долг по кредиту -96222, 9 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -303, 17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -20942, 29 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) -7629, 5 руб. В соответствии со ст. ст. 309, 819, 810, 811, 348 ГК РФ просит взыскать с Сухоруких А. В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от апредя 2008 г. в размере 125097, 86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль , взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 701, 96 руб. и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что в сентябре 2010 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 5 433 руб. 65 коп.: просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 664 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль , взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701, 96 руб. и 4 000 руб. по требованию неимущественного характера.
Ответчик Сухоруких А. В. исковые требования признал, пояснил, что заключал кредитный договор с Банком, производил ежемесячные платежи, затем в связи с кризисом стал нерегулярно получать заработную плату, поэтому допускал просрочку по погашению кредита. В настоящее время не имеет денежных средств, чтобы полностью рассчитаться с банком.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком (Кредитор) и Сухоруких А.В. (Заемщик) в апреле 2008 года заключен кредитный договор , согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 169529, 00 руб. на срок до апреля 2012 г. под 23 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в договоре и исполнить иные обязательства по договору.
Пунктами 18, 19 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафных санкций (повышенных процентов) в случае несвоевременного возврата кредита несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается заявлениями Сухоруких А. В. на перевод средств с его расчетного счета на счет продавца автомобиля, платежными поручениями от апреля 2008 г. о перечислении денежных сумм. Заемщик Сухоруких А. В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и процентов по нему. Данное обстоятельство подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г.
В соответствии с п. 26 кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на июль 2010 г. составляла 125 097, 86 руб., в том числе текущий долг по кредиту -96222, 9 руб., срочные проценты на сумму текущего долга -303, 17 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -20942, 29 руб., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) -7629, 5 руб. Как установлено в судебном заседании ответчиком в сентябре 2010 г. произведено частичное гашение задолженности в сумме 5 443, 65 коп. Поэтому общая сумма задолженности ответчика составляет 119 664, 21 руб.
Ст. 811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора предусматривают возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с ответчика Сухоруких А. В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сухоруких А. В. заключен договор о залоге имущества с оставлением имущества у залогодателя: договор от апреля 2008 г., залоговое имущество: автомобиль залоговой стоимостью 187 000 руб., принадлежащий на основании паспорта транспортного средства Сухоруких А. В.
Из представленной истцом истории погашений кредита следует, что Сухоруких А. В. допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору (с декабря 2009 г.). Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае отсутствуют. Поэтому суд считает необходимым исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, первоначальную продажную стоимость автомобиля суд считает необходимым определить в размере залоговой стоимости.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности в полном размере в сумме 3 701, 96 руб., поскольку гашение долга было произведено ответчиком после предъявления иска в суд, по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 4 000 руб., всего 7 701, 96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Сухоруких А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от апреля 2008 г. в сумме 119 664 (сто девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 21 коп. и 7 701 (семь тысяч семьсот один) руб. 96 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от апреля 2008 г. имущество: автомобиль .
Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.Л. Михалева