Дело № 2 – 612
06 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Беляевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по иску ООО « ****» к Забродиной Т.А., Забродину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «****» обратилось в суд с иском к Забродиной Н.А., Забродину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в декабре 2007 года между Банком и Забродиной Н.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150.000 рублей на срок с декабря 2007 года по декабрь 2010 года под 14% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, Забродина Н.А. выполнила свои обязательства частично, так с марта 2009 года не произвела ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что подтверждается справкой о произведенных платежах по кредитному договору.
Администрация Банка неоднократно предъявляла требования о возврате долга, однако должник требования игнорировал.
В июле 2008 года в Устав Банка было внесено изменение: наименование КБ заменить словами ОАО .
В октябре 2009 года Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п.3.6 договора и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО «****». Между Банком и ООО «****» был заключен договор от октября 2009 года об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора банка перешли к новому кредитору – ООО «****» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Об уступке требования ответчик истцом был уведомлен с требованием досрочного погашения числящейся задолженности перед новым кредитором.
Сумма задолженности ответчика составляет 213811,23 руб, из которых:
- основной долг по выданному кредиту – 99 024,36 руб;
- проценты за пользование кредитом – 15 762,51 руб;
- пени на сумму основного долга – 99 024,36 руб.
В уточнении к исковому заявлению истец увеличил размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 16 825.14 рублей и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору года в размере 214873, 86 руб.
Представитель ООО « ****» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Забродин А.И. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Забродина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно допустила нарушение обязательств по кредитному договору, не платила кредит с марта 2009 года в связи со смертью мужа. Признает сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитов в полном объеме, с суммой пени не согласна, просит снизить размер начисленных пени, поскольку после смерти мужа у нее на иждивении остались две несовершеннолетних детей, которых воспитывает и содержит она одна.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Забродиной Н.А. в декабре 2007 года заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 рублей на срок до декабря 2010 года под 14% годовых, а Забродина Н.А. обязалась погашать выданный кредит в соответствии с графиком, производить уплату процентов ежемесячно до полного погашения кредита в срок до 10(11) числа ( график ежемесячных платежей).
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером о переводе денежных средств на счет заемщика и не оспаривается ответчиком.
Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами. В соответствии с п. 1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по договору проценты начисляются Банком на остаток задолженности на остаток задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 1.7 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пени начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня. Следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком.
Заемщик Забродина Н.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой о произведенных платежах по кредитному договору, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору на май 2010г. составляет 214 873,86 руб., из которых 99 024, 36 руб. - сумма основного долга по выданному кредиту, 16 825,14 - сумма процентов за пользование кредитом и сумма пени – 99024,36 руб.
Последнее гашение по кредиту произведено ответчиком в марте 2009 года.
В судебном заседании ответчик сумму долга не оспаривала, за исключением суммы пени.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ( ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно изменений, вносимых вУстав Банка в 2008 году, наименование заменено на ОАО .
Согласно договора об уступке прав требования ( цессии) от октября 2009 года Банк передало права требования по договору ООО « ****».
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства заключенным Банком с Забродиным А.И. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Забродиной Н.А. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с начисленными процентами с ответчиков обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом явной несоразмерности размера предъявленной неустойки, материального положения Забродиной Н.А., суд считает возможным снизить размер пени до 3 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 389 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « ****» удовлетворить частично.
Взыскать с Забродиной Н.А., Забродина А.И. солидарно в пользу ООО « ****» задолженность по кредитному договору в размере – 117. 786 ( сто семнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 87 коп., в том числе:
- основной долг – 99024 ( девяносто девять тысяч двадцать четыре) рубля 36 коп.;
- проценты – 15762 ( пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 51 коп.;
- пени – 3000 ( три тысячи) рублей.
Взыскать с Забродиной Н.А., Забродина А.И. в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2. 389 ( две тысячи триста восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова