Дело № 2 – 819
8 октября 2010года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Обухову С. Г., Кайгородову С. Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Обухову С. Г., Кайгородову С. Ф., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором от февраля 2007 г. Обуховым С. Г. был получен кредит в Банке в сумме 150.000 руб. сроком по февраль 2012 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Кайгородовым С. Ф. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Обухов С. Г. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Обухов С. Г. и его поручитель свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась в октябре 2009 г., последнее гашение производилось в июне 2010 г. По состоянию на август 2010 г. задолженность по кредиту составила 80660, 75 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам-5342,18 руб., просроченная ссудная задолженность-74164,34 руб., пеня за кредит- 977,2 руб., пеня за проценты- 177,03 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 80660,75 руб. и 2619, 82 руб. в счет возмещения судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: в связи с тем, что задолженность по кредитному договору частично погашена просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 56960, 75 руб. и государственную пошлину в сумме 2619, 82 руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Обухов С. Г. исковые требования признал, пояснил, что допустил просрочку по погашению долга, так как ему не вовремя выплачивалась заработная плата.
Ответчик Кайгородов С. Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Обуховым С.Г. (заемщик) в феврале 2007 года заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150.000 руб. на срок по февраль 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 2.7 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Обухов С. Г. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 56960руб.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора от февраля 2007 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Кайгородова С. Ф.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от февраля 2007 г. , заключенным истцом с Кайгородовым С. Ф., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обуховым С. Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 2619, 82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Обухова С.Г., Кайгородова С.Ф. в пользу Банка солидарно задолженность по договору от февраля 2007 г. в сумме 56 960 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 75 коп. и в равных долях 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева