Дело № 2 – 871
11 октября 2010года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Булычеву А.И., Кириллову А.Г., Криворотову В.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Булычеву А.И., Кириллову А.Г., Криворотову В.М., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором от сентября 2007 года Булычевым А.И. был получен кредит в Банке в сумме 150000,00 рублей сроком по сентябрь 2012 года под 17% годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Криворотовым В.М. и Кирилловым А.Г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Булычев А.И. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Булычев А.И. и его поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась в августе 2009 г., последнее гашение производилось в октябре 2009 г. По состоянию на август 2010 г. задолженность по кредиту составила 50705,99 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам-10723,11 руб., просроченная ссудная задолженность-30260,18 руб., пеня за кредит- 4969,00 руб., пеня за проценты- 1485,18 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 50705,99 руб. и 1721,18 руб. в счет возмещения судебных расходов. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: в связи с тем, что задолженность по кредитному договору частично погашена просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 5360, 10 руб. и государственную пошлину в сумме 1721,18 руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уменьшения долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Булычев А.И. исковые требования признал, пояснил, что допустил просрочку по погашению долга, так как ему вообще не платили заработную плату, обманули.
Ответчики Криворотов В.М., Кириллов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка о вручении судебной повестки.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Булычевым А.И. (заемщик) в сентябре 2007 года заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150.000 руб. на срок по сентябрь 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Булычев А.И. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитному договору составляет 5360, 10 руб. Ответчиком представлена квитанция об уплате в октябре 2010 г. долга в сумме 4500 руб. Таким образом, сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму 4500 руб. и составляет 860, 1 руб.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от сентября 2007 г. исполнение обязательств по договору обеспечиваются поручительством Кириллов А.Г. и Криворотов В.М.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от сентября 2007 года , заключенным истцом с Криворотовым В.М. и с Кирилловым А.Г., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Булычевым А.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от сентября 2007 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 1721,18 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Булычева А.И., Кириллова А.Г., Криворотова В.М. в пользу Банка солидарно задолженность по договору в сумме 860 (восемьсот шестьдесят) руб. 10 коп. и в равных долях 1721 (одну тысячу семьсот двадцать один) руб. 18 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева