Дело № 2 – 875
05 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Беляевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Горбунову В.С., Бакланову А.А., Найдиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Горбунову В.С, Бакланову А.А., Найдиной А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором от октября 2007г. Горбуновым В.С. был получен кредит в Банке в сумме 150 000 рублей сроком по апрель 2012г. под 17% годовых. Согласно п. 4.1,4.2,4.3,4.4 кредитного договора Горбунов В.С. обязался погашать выданный кредит ежемесячно не позднее 10 числа равными долями с начисленными процентами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, уплатить Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки ЦБ с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Баклановым А.А. , Найдиной А.М. от октября 2007г.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, согласно кредитной заявке, Горбунову В.С. был выдан кредит в сумме 150.000 рублей.
Ответчик Горбунов В.С. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовалась В июле 2009 года, последнее гашение производилось в августе 2009 года.
По состоянию на август 2010 года задолженность по кредиту составила 110.082 рубля 07 копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по процентам – 14.921,50 руб;
- просроченная ссудная задолженность – 93.389, 34 руб;
- пени за кредит – 837,73 руб.;
- пени за проценты – 208,49 руб;
- срочные проценты – 725,01 руб.
Всего – 258.449 рублей 39 копеек.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком Горбуновым В.С. условий кредитного договора от октября 2007 г. в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 110.082 рубля 07 коп.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 106.932,07 рублей ввиду частичного погашения долга в сумме 3.150 рублей в октябре 2010 года. Просроченная задолженность по процентам и кредиту образовалась с июня 2009 года
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Горбунов В.С., Бакланов А.А., Найдина А.М. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Горбуновым В.С. (заемщик) в октябре 2007 года заключен кредитный договор , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150. 000 руб. на срок по апрель 2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, срочным обязательством.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки.
Заемщик Горбунов В.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 106. 932,07 рублей.
Сумма долга не оспаривалась ответчиками.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Баклановым А.А., Найдиной А.М.
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от октября 2007г. , заключенными банком с Баклановым А.А., Найдиной А.М. поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Горбуновым В.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Горбуновым В.С. всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п.п.1.2 вышеуказанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 150.000 рублей, срок возврата кредита по апрель 2012г., процентная ставка 17% годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов.
Таким образом, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 3.2 договоров поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 190, 431 ГК РФ пункт 3.2 договора не является условием о сроке действия договора поручительства. Каких - либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Кредитным договором от октября 2007г. предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации), поскольку как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Задолженность по кредитному договору образовалась с июня 2009 года, частичное погашение долга производилось в августе и октябре 2010 года.
Поскольку заемщик Горбунов В.С. обязательств по уплате соответствующей части кредита в июне 2009 года не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
Между тем иск банком заявлен только в сентябре 2010 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с июня 2009 года по август 2009 года в силу пункта 4 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем договоры поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается их ответственности за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после августа 2009 года.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании всей суммы кредита с начисленными процентами с заемщика и поручителей в сумме 103.059 рублей 64 коп. за период с августа 2009 года по июль 2010 года, оставшаяся сумма долга в размере 3.872 рубля 43 коп. подлежит взысканию с заемщика Горбунова В.С.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать с Горбунова В.С., Бакланова А.А., Найдиной А.М. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору от октября 2007 года в размере – 103.059 ( сто три тысячи пятьдесят девять) рублей 64 копейки и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3. 001 ( три тысячи один) рубль 64 коп.
Взыскать с Горбунова В.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от октября 2007 года в размере – 3.872 ( три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 400 ( четыреста ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова