Дело № 2-767
09 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Шерстобитовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко И.А., Шарова С.В. к Гридиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Фещенко И.А., Шаров С.В. обратились в суд с иском к Гридиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором от апреля 2006 года Гридина М.А. получила в Банке кредит в сумме 150 000 рублей. В соответствии с договорами поручительства Шаров С.В. и Фещенко И.А. выступили поручителями перед банком за Гридину М.А. Ответчик исполняла условия кредитного договора, но в конце 2009 года прекратила платить в банк и Банк обратился в суд с иском к Гридиной М.А. и поручителям Фещенко И.А. и Шарову С.В. о досрочном прекращении кредитного договора и взыскании суммы долга. Гридина М.А. в суд не являлась, они добровольно погасили сумму долга банку в размере 63 658, 54 рублей. Просят взыскать с Гридиной М.А. в равных долях в их пользу 63 658, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2109, 75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 рублей.
Истец Фещенко И.А. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он выступил поручителем по кредитному договору, заключенному Банком с Гридиной М.А. в 2006 году, в декабре 2009 года ответчик перестала платить по данному договору. В феврале 2010 года Банк подал исковое заявление о взыскании просроченной задолженности в сумме 23 129, 07 рублей. Он с истцом Шаровым С.В. оплатили имеющийся долг, впоследствии ежемесячно погашали долг по кредитному договору, в июле 2010 года погасили его в полном объеме. Гридиной М.А. платежей по заключенному ею кредитному договору не производилось, им она также не оплачивала суммы в счет погашения долга. Просит взыскать в равных долях в его пользу и пользу Шарова, понесенные расходы по оплате долга по кредитному договору в сумме 63 658, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2109, 75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 рублей.
Истец Шаров С.В. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что он также выступил поручителем по кредитному договору, заключенному Гридиной М.А. с Банком. В феврале 2010 года он совместно с Фещенко И.А. погасили текущую задолженность по данному кредиту, с февраля 2010 года ежемесячно погашали с Фещенко И.А. долг по кредитному договору Гридиной М.А. В июле 2010 года погасили оставшуюся сумму кредита. Просит взыскать с Гридиной М.А. в равных долях в их пользу 63 658, 54 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2109, 75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 рублей.
Ответчик Гридина М.А. не явилась, была уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила.
Третье лицо представитель Банка не явился, был уведомлен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
В апреле 2006 года Гридина М.А. заключила кредитный договор с Банком, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по апрель 2011 года под 19 % годовых. В обеспечение вышеуказанного договора в апреле 2006 года были заключены договоры поручительства с Фещенко И.А., Шаровым С.В.
В июле 2010 года Шаровым С.В. и Фещенко И.А. в равных долях погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору , заключенному Банком с Гридиной М.А., в сумме 63 658, 54 рублей. Должником Гридиной М.А. поручителям Шарову С.В. и Фещенко И.А. сумма долга по кредитному договору не выплачена.
Установленные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором , заключенным Банком с Гридиной М.А., договорами поручительства , копиями кассовых ордеров об оплате Фещенко И.А. и Шаровым С.В. долга по кредитному договору .
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно договоров поручительства Шаров С.В. и Фещенко И.А. обязались отвечать пред кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, что и должник.
В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.5. договора после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Поручителями Шаровым С.В. и Фещенко И.А. выполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, заключенному Банком с Гридиной М.А., в полном объеме, выплачена сумма долга по кредитному договору 63 658, 54 рублей, следовательно, требования истцов о взыскании суммы долга в равных долях с Гридиной М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 109, 75 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фещенко И.А., Шарова С.В. к Гридиной М.А. о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать в пользу Фещенко И.А., Шарова С.В. с Гридиной М.А. в равных долях: расходы по оплате долга по кредитному договору от апреля 2006 года в сумме 63 658 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Шумихинского районного суда.
Судья: Н.С. Душечкина