Дело № 2-889
21 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.,
при секретаре Двизовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 21 октября 2010 года
гражданское дело по иску Потапова В.В. к ГУ - **** о возложении обязанности по включению в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии с 28.09.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Потапов В.В. обратился в суд с иском к ГУ – **** об отмене решения комиссии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указывал, что 28.09.2009 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 30.09.2009 года на заседании комиссии по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной пенсии из-за недостаточной продолжительности специального стажа, из которого, по его мнению, необоснованно исключены периоды работы с 11.05.1982 по 17.10.1984 в **** с 22.10.1984 по 02.06.1986, в **** с 03.06.1986 по 25.07.1990, в **** с 01.08.1990 по 27.01.1992, в **** с 30.01.1992 по 12.07.1994. Поскольку все периоды его работы подтверждаются записями в трудовой книжке, во все перечисленные периоды он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня, просит отменить решение комиссии по назначению пенсий ГУ-**** № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы ., и назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, с момента обращения с заявлением .
Решением Шумихинского районного суда . исковые требования Потапова В.В. удовлетворены частично: отменен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № . в части отказа Потапову В. В. зачета периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, в ****. На ответчика возложена обязанность включить в стаж Потапову В.В. периоды работы с 11 мая 1982 года по 17 октября 1984года в ****. В удовлетворении исковых требований Потапову В.В. о включении в стаж периодов работы в специальный стаж с 22.10.1984 г. по 02.06.1986 г. в ****, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии со дня обращения отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Потапову к ГУ **** о возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с 22.10.1984 г. по 02.06.1986 г. в ****, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.09.2010г., в остальной части решение вступило в законную силу.
В судебном заседании Потапов В.В. настаивал на исковых требованиях о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должности монтажника в ****, пояснив, что на всех предприятиях он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, хотя фактически в трудовой книжке сделана запись, что он принят монтажником 3 разряда или каменщиком- монтажником, что не совпадает со Списком № . Работал он полный рабочий день, работа была постоянная, не сезонная. **** занималось строительством по всему Шумихинскому району, объекты находились на удалении от Шумихи на 40-60 км, поэтому строительные бригады работали по 8 и более часов в день, чтобы выполнить план, так как, работая неполный рабочий день, построить объекты, было бы невозможно. Простоев у предприятия и работников не было, работали иногда и сверхурочно и в выходные дни.
Представитель ГУ - **** Н., не признавая исковые требования, пояснил, что истцом не представлено доказательств его занятости в указанные периоды полный рабочий день. Даже с учетом включения спорных периодов работы в стаж, на момент подачи истцом заявления – 28.09.2009г. его льготный трудовой стаж составляет 12 лет 2 месяца 23 дня, а необходимы стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев.
Представитель третьего лица ОАО «****» в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 2 ст. 27 федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Указанными нормативными актами предусмотрена должность «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками соответствующих видов работ, не менее 80 % рабочего времени.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в ГУ – **** с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан . № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием специального стажа, из которого были исключены периоды работы истца с 11.05.1982г. по 17.10.1984г. в ****.
Согласно трудовой книжки Потапова В.В. в период с ****. по ****. истец работал монтажником в ****
Согласно архивным справкам от **** № , документы от **** на хранение в архив не поступали и местонахождение их неизвестно.
С целью установления соответствия характера и условий труда истца условиям работы по Списку № , судом дважды назначалась экспертиза условий труда Потапова В.В. в Государственной экспертизе условий труда Главного управления труда и занятости населения Курганской области.
В соответствии с заключением эксперта № характер труда Потапова В.В. в период его работы в Шумихинской **** соответствует должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Анализ экспертных заключений свидетельствует о том, что постоянную занятость истца при выполнении работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, эксперт не смог установить в связи с отсутствием документов работодателя.
Однако, в материалах дела имеется справка, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, из которой следует, что Потапов В.В. работал полный рабочий день в **** в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Допрошенные в судебном заседании свидетели, работающие совместно с Потаповым В.В. в оспариваемый период, подтвердили факт занятости Потапова В.В. в период работы в **** постоянно в течение полного рабочего дня в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций.
Так, свидетель З. показала, что работала вместе с Потаповым В.В. в ****, которое впоследствии было переименовано в ****. Потапов В.В. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций., свидетель – мастером строительно-монтажных работ. Предприятие занималось строительством объектов по всему району, строили детские садики, школы, животноводческие комплексы, жилой фонд. Строили одновременно по несколько объектов, все работники были заняты постоянно, работали полный рабочий день, иногда даже и в выходные дни и после основного рабочего времени. Предприятие работало с прибылью.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Б.., а также свидетели А., К., С., допрошенные в судебном заседании 20.11.2009 года.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно приказу по **** № введен ежедневный, постоянный рабочий контроль инженерно-техническими работниками, что позволит полно контролировать табеля учета рабочих на оплату за разъездной характер работы, установлен режим рабочего дня с 7-30 до 17 -00 часов.
В материалах дела имеются акты о государственной приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов за периоды с 1986 г. по 1991 г., генеральным подрядчиком и подрядчиком которых выступало Шумихинская ****.
Согласно справкам о финансовых результатах по объектам Шумихинской **** за 1988 г., 1989 г. предприятие работала с прибылью.
Из справки, выданной Отделом сбора и обработки статинформации ., на предприятии Шумихинская **** согласно отчетам по труду и заработной плате за период с 1984 года по 1990 год был установлен восьмичасовой рабочий день.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о занятости Потапова В.В. в период его работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Шумихинской **** постоянно в течение полного рабочего дня. Поэтому исковые требования о включении данного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежат удовлетворению.
Доказательств, обоснованности не включения спорных периодов в стаж работы истца, ответчиков не представлено.
Поскольку, с учетом включенных периодов работы в специальный стаж истца, на момент подачи им заявления о досрочном назначении пенсии 28.09.2009 года по достижении истцом лет, специальный стаж составлял 12 лет 2 месяца 23 дня, а необходимый стаж должен составлять 12 лет 6 месяцев, оснований для назначения Потапову В.В. досрочной трудовой пенсии с даты подачи заявления, не имеется.
Поскольку на дату вынесения решения суда необходимый трудовой стаж у истца имеется, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потапова В.В. удовлетворить частично.
Обязать ГУ- **** включить Потапову в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ****.
Обязать ГУ – **** назначить Потапову досрочную трудовую пенсию по старости с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований Потапова В.В. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 28.09.2009г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд
Судья: Л.А.Леонова