Дело № 2 – 840
18 октября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 18 октября 2010 года
гражданское дело по иску общественной организации «****» к индивидуальному предпринимателю Притчину В. А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «****» обратилась в суд с иском к ИП Притчину В. А., в котором указала, что инспекторами ОО «****» была проведена проверка торговой точки: магазин «****», расположенной по адресу: ****. В результате обследования объекта был составлен акт проверки соблюдения правил торгового, бытового и других видов обслуживания потребителей № , где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность и информацию. Ценники оформлены с нарушением требований правил торговли, а именно: в ценниках на сыр колбасный, хлеб, тесто, яйцо куриное, огурцы, яблоки, сухофрукты отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица, что является нарушением п. 2 ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55. Производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности – хлеб Маринский с датой изготовления 07.04.2010 г. со сроком годности 72 часа, рыбка к пиву «Ставридка» подкопченная с датой изготовления 16.02. 2009 г. со сроком годности 10 месяцев, перец душистый горошек с датой изготовления 21.07.2008 г. со сроком годности 12 месяцев, сдоба Выборгская с датой изготовления 09.04.2010 г. со сроком годности 16 часов, тесто со сроком годности до 13.04.2010 г., слойка со сроком годности до 08.04. 2010 г. Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей, так как определить количество покупателей невозможно. На основании ст. 15 ГК РФ и ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать, что вышеуказанные действия, допущенные ИП Притчиным в сфере торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке: магазине «****», расположенной по адресу: ****, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3500 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что инспекторами ОО «****» была проведена проверка магазина «****», где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Притчин В. А. Данная проверка проводилась в присутствии продавца и индивидуального предпринимателя. В ходе проверки были выявлены нарушения, о чем был составлен акт. На ценниках на некоторые товары не были указаны наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица. Производилась торговля продуктами питания с истекшим сроком годности. На хлебобулочную продукцию были представлены накладные, в которых указывается дата и время выпечки и срок годности, на другие товары сроки годности инспектора просматривали непосредственно на упаковке изготовителя. Копию акта инспектора передали непосредственно индивидуальному предпринимателю, в акте он указал, что с данными проверки не согласен. На обратной стороне акта указана дата, когда предприниматель мог обратиться в ОО «****» либо по почте направить документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений, но к ним никто не обратился, поэтому было подано исковое заявление в суд. Просит признать действия ответчика противоправными, обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в торговой точке: магазине «****», чтобы потребители могли воспользоваться данным решением и использовать его в качестве доказательства.
Ответчик Притчин В. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 вышеуказанного федерального закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Из материалов дела следует, что истец «****» является общественной организацией, объединяющей на добровольных началах граждан потребителей, в целях оказания всесторонней помощи защиты прав потребителей. **** в соответствии с основными задачами: проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей; предъявляет иски в суд в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (п. 2.3 Устава).
**** инспекторами **** была проведена проверка соблюдения правил торгового обслуживания в магазине, расположенном в ****, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Притчину В. А. Проверка проведена в присутствии продавца и индивидуального предпринимателя. В ходе проверки выявлены нарушения, о чем составлен акт № .
Свидетель Д. показала, что она является госинспектором ОО «****». **** была проведена проверка соблюдения правил торговли в магазине «****», расположенном в ****, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность Притчин В. А. При проведении проверки присутствовал индивидуальный предприниматель. В ходе проверки выявлены нарушения, которые заключались в том, что часть ценников на товар была оформлена с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров: не указаны наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица. В акте перечислены товары, на которые ценники были оформлены неверно. На реализации находился товар с истекшим сроком годности, так были просрочены хлеб, сдоба, рыбка к пиву, приправа. Нарушения были указаны в акте, копия акта вручена предпринимателю. В акте предприниматель расписался и написал, что с ним не согласен. После проведения проверки предприниматель в ОО **** не обращался, никакие документы о ликвидации выявленных нарушений не предоставил, поэтому руководство **** направило документы в суд.
Показания данного свидетеля подтверждаются актом .
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация (в том числе о товарах) в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
В нарушение данных норм в магазине ИП Притчина В. А. в **** на момент проверки в ценниках на сыр колбасный, хлеб, тесто, яйцо куриное, огурцы, яблоки, сухофрукты отсутствовало наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица
П. 5 ст.5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается.
Согласно п.2 ст.3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли.
Согласно п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В нарушение вышеуказанных норм в магазине ИП Притчина В. А. производилась торговля продуктами питания с истекшим сроком годности- хлеб Маринский с датой изготовления 07.04.2010 г. со сроком годности 72 часа, рыбка к пиву «Ставридка» подкопченная с датой изготовления 16.02. 2009 г. со сроком годности 10 месяцев, перец душистый горошек с датой изготовления 21.07.2008 г. со сроком годности 12 месяцев, сдоба Выборгская с датой изготовления 09.04.2010 г. со сроком годности 16 часов, тесто со сроком годности до 13.04.2010 г., слойка со сроком годности до 08.04. 2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в акте проверки и исковом заявлении нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные Притчиным В. А. имели место. Они касаются неопределенного круга потребителей. Требования истца в части признания этих нарушений противоправными обоснованны и подлежат удовлетворению. Требования обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию сумма 500 руб., уплаченная за составление искового заявлении и подготовку документов для суда, а также расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности дела и требований разумности, суд считает необходимым определить в размере 1000 руб. Судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общественной организации «****» к индивидуальному предпринимателю Притчину В. А. удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей следующие действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Притчиным в сфере торгового обслуживания:
- оформление ценников с нарушением требований правил торговли: в ценниках на сыр колбасный, хлеб, тесто, яйцо куриное, огурцы, яблоки, сухофрукты отсутствует наименование товара, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица;
-производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности- хлеб Маринский с датой изготовления 07.04.2010 г. со сроком годности 72 часа, рыбка к пиву «Ставридка» подкопченная с датой изготовления 16.02.2009 г. со сроком годности 10 месяцев, перец душистый горошек с датой изготовления 21.07.2008 г. со сроком годности 12 месяцев, сдоба Выборгская с датой изготовления 09.04.2010 г. со сроком годности 16 часов, тесто со сроком годности до 13.04.2010 г., слойка со сроком годности до 08.04.2010 г.
Обязать индивидуального предпринимателя Притчина в течение двадцати дней со дня вступления в силу решения суда довести до потребителей решение суда путем размещения в торговой точке: магазин «****», расположенной в ****.
Взыскать с Притчина в пользу общественной организации «****» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в с счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 25 октября 2010 года в 16 час. 30 мин.
Судья:
О.Л. Михалева