Дело № 2 – 576
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 21 июня 2010 года
гражданское дело по иску ООО « ...» к Клещеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ООО « ...» обратился в суд с иском к Клещеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что в июне 2008 года между ООО « ...» и Клещевым А.Е. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 184.000 рублей сроком до июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... .
В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиль.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами:
- кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи; историей всех погашений клиента по договору.
Сумма задолженности ответчика составляет 191.251,43 руб, из которых:
- текущий долг по кредиту – 141.903,87 руб;
- срочные проценты на сумму текущего долга – 653,15 руб;
- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 15.539,54 руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 24.165,19 руб;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7.255,61 руб;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1.734,07 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 191.251,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ... .
Представитель ООО « ...» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Клещев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно допустил нарушение обязательств по кредитному договору, не платил кредит с сентября 2009 года по март 2010 года.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, то между ООО « ... и Клещевым А.Е. в июне 2008 года заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 184.000 рублей на срок до июня 2013г. под 28% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, а Клещев А.Е. обязался погашать выданный кредит в соответствии с графиком, производить уплату процентов ежемесячно до полного погашения кредита в срок до 30 ( 31) числа ( п. 10 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога , по которому Клещев А.Е. в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог Банку автомобиль ... залоговой стоимостью 230.000 рублей.
Истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации ( продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Заемщик Клещев А.Е. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Из расчета задолженности и истории всех погашений клиента по договору видно, что за период с сентября 2009 года по март 2010 года ответчик не производил уплату кредита и процентов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила – 191.251 рубль 43 коп.
Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита в размере 191.251,43 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Поскольку Клещев А.Е. допускал нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Первоначальную продажную цену имущества суд считает необходимым определить в размере его залоговой стоимости.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.025 рублей 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « ...» удовлетворить.
Взыскать с Клещева А.Е. в пользу ООО « ...» задолженность по кредитному договору в размере – 191.251 ( сто девяносто одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 43 коп., из них:
- текущий долг по кредиту – 141.903 ( сто сорок одна тысяча девятьсот три ) рубля 87 коп;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 653 ( шестьсот пятьдесят три) рубля 15 коп;
- долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – 15.539 ( пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 54 коп;
- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 24.165 ( двадцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 19 коп;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7.255 ( семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 61 коп;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1.734 ( одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 07 коп.
Взыскать с Клещева А.Е. в пользу ООО « ...» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5.025 ( пять тысяч двадцать пять) рублей 03 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Клещеву А.Е., по договору залога :
- автомобиль Nissan залоговой стоимостью 230.000 ( двести тридцать тысяч) рублей.
Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 июня 2010 года в 16 часов.
Судья: Л.А. Леонова