Дело № 2 – 803
4 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(МОТИВИРОВАННОЕ)
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
с участием помощника прокурора Шумихинского района ЦЫЦАРЕВА Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачимовой З. С. к Кузьминой А. А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ачимова З. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминой А. А., в котором указала, что с ноября 2008 г. является председателем ****. Для начала капитального ремонта их дома жильцы решили обновить изгородь около фасада дома, используя для этого доски с разобранной крыши дома. Доски были сложены во дворе дома, но стали исчезать. Истец увидела, что Кузьмина вытаскивала доски и складывала их в свой сарай, из которого потом увозила на двух тележках к себе на дачу . Истец пристыдила Кузьмину, потом решила сфотографировать стройматериал, находящийся в сарае у Кузьминой, но Кузьмина схватила веник и начала бить истца ручкой веника по лицу и по голове, сдернула очки, схватила истца за волосы и стала тащить к бочке с водой, после чего повалила ее на клумбу у крыльца дома. Кузьмина попыталась отобрать телефон, которой находился в правой руке у истца, начала разгибать пальцы и сломала указательный палец. Вечером правая рука у истца начала синеть, опухать, она обратилась в больницу, где поставили диагноз –перелом правой руки. Истец пробыла в гипсе месяц, за это время испытала нравственные страдания, постоянно болела голова, рука, испытывала дискомфорт, приходилось спать на одном боку, иногда даже полусидя, так как рука сильно болела, появилась раздражительность, пила таблетки. Истцу пришлось пройти обследование в городе по назначению врача невролога, за обследование (магнитно-резонансную томографию) она заплатила 3180 руб. Кроме того, были назначены различные лекарства, которые она покупала на деньги из семейного бюджета. По заявлению истца в РОВД о привлечении к уголовной ответственности Кузьминой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 12, 150, 151, 1064 ГК РФ просит взыскать с Кузьминой А. А. в пользу истца за причиненный моральный вред денежную сумму в размере 30000 руб., за понесенные расходы на приобретение лекарств взыскать 3702 руб., за прохождение магнитно-резонансной томографии взыскать 3180 руб., за услуги представителя взыскать 5000 руб. В ходе судебного разбирательства истец также заявила ходатайство о взыскании с ответчицы 800 руб., уплаченных за оформление доверенности представителю, и 600 руб. государственную пошлину.
В судебном заседании Ачимова З. С. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в сарай к Кузьминой А. А. не проникала, с крыльца дома увидела, что у нее в сарае лежат доски, и решила их сфотографировать, драка произошла во дворе дома. Кузьмина, увидев ее, сказала, чтобы она убиралась, вынесла из сарая веник, тупым концом которого начала бить ее по лицу, по голове, потом схватила ее за волосы, потащила и повалила на землю. Из-за того, что Кузьмина сломала ей палец, она испытывала сильные боли, особенно, ночью, невозможно было спать, не могла подписывать документы, себя обслуживать. Из–за переживаний обострились все болезни, стала болеть голова, поскольку не было врача невропатолога, она обратилась в больницу другого города к врачу психоневрологу. Врач ее направил на магнитно-резонансную томографию, выписал лекарства, которые она принимала.
Представитель истца Г. исковые требования поддержал, пояснил, что между Кузьминой А. А. и Ачимовой З. С. произошел конфликт, у Кузьминой А. А. никаких телесных повреждений не было. Ачимова была директором , характеризуется только с положительной стороны. В результате действий ответчика Ачимова перенесла глубокие нравственные переживания. Просит удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, разрешение вопроса о возмещении расходов на магнитно-резонансную томографию оставляет на усмотрение суда, просит взыскать с ответчика 5000 руб., уплаченные Ачимовой на оплату услуг представителя, в возмещение расходов на приобретение лекарства взыскать сумму согласно представленным документам, взыскать 30000 руб. в возмещение морального вреда.
Ответчик Кузьмина А. А. исковые требования не признала, пояснила, что проживает в доме , эта квартира принадлежит ее дочери, на данную квартиру также приходится часть досок с общей крыши дома, она забирала себе доски, которые принадлежат дочери, ничего не воровала. в сентябре 2009 г. она очищала свой сарай, который находится во дворе дома, вывозила палки на детской коляске. Ачимова вышла из дома, подошла к ней, она ей сказала, чтобы не мешала работать, отошла. Ачимова начала оскорблять ее, тогда она рукой с веником вытолкнула Ачимову из сарая. Ачимова схватила веник и ее за волосы, потащила, и они обе упали на клумбу. Телефон у Ачимовой она не забирала, травм Ачимовой не наносила, после этого Ачимова еще фотографировала ее, потом позвонила мужу. Конфликтную ситуацию создала Ачимова, которая ворвалась к ней в сарай, поэтому она была вынуждена обороняться. Таких телесных повреждений, о которых говорит истец, у Ачимовой не было, перелома не было, она не кричала, царапины могла получить о чащу на клумбе, на которую они упали. Свидетелей произошедшего не было.
Представитель ответчика адвокат пояснила, что не согласна с доводами, указанными в исковом заявлении. Кузьмина А. А.- престарелый человек, который в принципе не может совершить тех действий, на которые указывает истец, очевидцев случившегося не было. Согласно медицинским документам Ачимова З. С. в сентябре 2009 г. обращалась в приемный покой ЦРБ. Но это не означает, что именно от действий Кузьминой А. А. наступили такие последствия. За магнитно-резонансную томографию Ачимовой З. С. было уплачено 3180 руб., факт потасовки в сентябре 2009 г. между сторонами не связан с данным обследованием, произведенным в марте 2010 г. В приемном покое Ачимова З. С. жаловалась только на боли в пальце. Сумма, затраченная на лекарства от головной боли, шейного остеохондроза, не подлежит взысканию с ответчика. Свидетели, допрошенные судом по ходатайству Ачимовой, являются ее родственниками либо близкими друзьями, заинтересованы в исходе дела, к их показаниям следует относиться критически. Кузьмина А. А. палец Ачимовой З. С. не ломала, напротив, Ачимова бросилась на Кузьмину, оскорбила. Есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьминой за отсутствием состава преступления, из которого следует, что вина Кузьминой А. А. не подтвердилась. Поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены. Сумма компенсации морального вреда истцом завышена, нужно учитывать характер причиненных нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред. Кузьмина А. А. является пенсионеркой, ей 80 лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и телесными повреждениями у истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2009 г. во дворе дома Ачимова З. С. решила сфотографировать на камеру мобильного телефона, как Кузьмина А. А. перетаскивает к себе в сарай доски, оставшиеся от разборки крыши дома. Между сторонами возникла ссора, в ходе которой Кузьмина А. А. несколько раз ударила Ачимову З. С. ручкой веника по лицу и голове, хватала за волосы, а также, пытаясь отобрать телефон, причинила Ачимовой З. С. телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти.
Факт причинения ответчиком вреда здоровью истца подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Свидетель В. показал, что пришел домой в сентябре 2009 г. , его жена Ачимова З. С. пояснила ему, что хотела сфотографировать соседку Кузьмину, а та кинулась на нее, нанесла веником побои на лице, отбирала телефон и сломала палец. Вечером рука у жены начала синеть, и они поехали в больницу, где ей наложили гипс. Ачимова не могла спать ночами, на нервной почве стала болеть голова, пришлось ехать в другой город, так как здесь не было врача.
Свидетель Н. показала, что когда пришла с работы ее мать Ачимова З. С. рассказала, что увидела, как Кузьмина таскала остатки досок от крыши дома к себе в сарай. Ачимова З. С. решила ее сфотографировать, Кузьминой это не понравилось, она решила отобрать телефон, начала отрывать руки Ачимовой З. С. от телефона и сломала палец. Кузьмина ударила веником Ачимову З. С. по лицу, возле переносицы у нее были царапины. Ачимовой З. С. было очень больно, она пила обезболивающие таблетки, руку мазала «фастум»-гелем.
Свидетель М. показала, что на следующий день после случившегося Ачимова З. С. рассказала ей, что Кузьмина сломала ей палец при следующих обстоятельствах. Ачимова является председателем ****, увидела, что Кузьмина берет стройматериал, который предназначался для изгороди около дома, Ачимова начала фотографировать Кузьмину, у них произошел скандал, Кузьмина веником ударила Ачимову, отчего у нее на лице были царапины, за волосы таскала, они упали. Когда Ачимова с Кузьминой боролись, Кузьмина сломала Ачимовой указательный палец на правой руке. В больнице Ачимовой наложили гипс. В результате случившегося Ачимова пережила нервный стресс, очень переживала, у нее болела голова, сердце.
Свидетель А. показала, что со слов Ачимовой З. С. ей известно, что Ачимова заметила, что соседка таскает стройматериал, решила заснять ее на телефон. Соседка решила забрать телефон, сломала палец Ачимовой З. С. На лице у Ачимовой она видела царапины.
Свидетель С. показала, что со слов Ачимовой З. С. знает, что Ачимова хотела сфотографировать, как соседка Кузьмина таскает доски, соседка ее веником по лицу избила, отчего царапины были на лице, хотела забрать телефон, вырывала его и сломала палец Ачимовой.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от октября 2009 г. телесные повреждения у Ачимовой З. С. в виде закрытого внутрисуставного перелома основной фаланги 2-го пальца правой кисти причинили средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок долее 21 дня, ссадин лица не причинили вреда здоровью. В акте со слов Ачимовой З. С. зафиксировано, что в сентябре09 г. в 10:00 во дворе дома соседка Кузьмина А. А. ударила веником 3-4 раза по лицу, хватала за волосы, на руку в ЦРБ наложили лонгету.
Из сообщения ЦРБ следует, что в сентябре 2009 г. Ачимова З. С. обращалась в приемный покой, диагноз: закрытый внитрисуставный перелом основной фаланги 2 пальца правой кисти, была наложена гипсовая лангета, в конце октября гипс снят, с октября по ноябрь 2009 г. продолжено лечение в поликлинике, назначено: ЛФК , массаж . При обращении к хирургу в ноябре установлен диагноз: артроз пальцев правой кисти, назначено: никотиновая кислота внутримышечно, ультразвук с гидрокортизоновой мазью.
Согласно постановлению от августа 2010 г. в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ по факту обращения Ачимовой З. С. в ЦРБ с телесными повреждениями отказано, поскольку у Кузьминой А. А. отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений Ачимовой З. С.
Данное постановление не является основанием для освобождения Кузьминой А. А. от гражданско-правовой ответственности за неумышленное причинение вреда здоровью.
Свидетель Т., показала, что со слов матери Кузьминой А. А. ей известно, о произошедшей драке между Ачимовой З. С. и Кузьминой А. А.
Свидетель Е. показала, что со слов Кузьминой А. А. ей известно, что в сентябре 2009 г. Ачимова с фотоаппаратом в телефоне вторглась в сарай Кузьминой, оскорбляя Кузьмину, Кузьмина А. А. попросила ее освободить сарай, на что Ачимова схватила Кузьмину за волосы, потянула к своему крыльцу и уронила Кузьмину на себя. Потом они поднялись, Ачимова продолжала фотографировать, стоя на своем крыльце. После этого Ачимова распространила слух по городу, что Кузьмина напала на нее и сломала палец.
Свидетель Л. показала, что со слов Кузьминой А. А. и Шевченко Т. В. знает, что Кузьмина на своей тележке от детской коляски перевозила палки от крыши дома, Ачимова начала к ней привязываться, Кузьмина попросила ее прекратить, Ачимова вцепилась Кузьминой в волосы. Ачимова говорит, что Кузьмина сломала ей палец, но это нереально сделать 80-тилетней женщине.
Свидетель И. показала, что давно знакома с Кузьминой А. А., знает ее только с положительной стороны, слышала, что произошел конфликт между Кузьминой и Ачимовой, о драке ей ничего не известно.
Показания данных свидетелей не опровергают показания других свидетелей и письменные материалы дела, подтверждающие факт причинения телесных повреждений истцу Кузьминой А. А.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств в сумме 3 702 руб. Данные расходы подтверждаются товарными чеками. Необходимость приобретения лекарственных препаратов никотиновая кислота (16 руб.), гидрокартизон (36, 8 руб.), крем массажный (162 руб.) подтверждается справкой ЦРБ. Поскольку в результате перелома пальца Ачимова испытывала физическую боль, суд считает обоснованными требования о возмещении расходов на приобретение обезболивающих лекарственных препаратов: «фастум»-гель (356, 7 руб. х3), меновазин (19, 6 руб.), димексид (38, 6 руб.), найз (80 руб.), а также хвойного концентрата (52, 80 руб.) и успокающего препарата «пустырник» (95, 7 руб. х2). Стоимость данных лекарственных средств составляет 1667, 3 руб.
Согласно справки МУЗ другого города от сентября 2010 г. Ачимова З. С. обращалась в больницу в марте 2010 г. к врачу неврологу, назначено дообследование, в том числе магнитно-резонансная томография. На повторном осмотре невролога установлен диагноз: дисциркуляторная энцефалопатия 1 степени атеросклеротического генеза, синдром рассеянной неврологической симптоматики. Ачимова обращалась к терапевту, установлен диагноз: остеоходроз позвоночной артерии , гипертоническая болезнь 2 стадии риск 3 ХСН 1, первичный остеоартроз плечевых суставов, межфаланговых суставов кистей Rg 2 ст., недостаточность функций суставов 1 степени. В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих что данные заболевания возникли у истца в результате причинения Кузьминой А. телесных повреждений в виде закрытого перелома пальца. Доводы Ачимовой З. С. о том, что данные заболевания обострились у нее из-за нервных переживаний по поводу действий ответчика, ничем не подтверждены. Как установлено, телесные повреждения Ачимовой были причинены в сентябре 2009 г., непосредственно после этого при обращении в больницу на головную боль она не жаловалась, в больницу другого города обратилась лишь в марте 2010 г. Поэтому суд считает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы, затраченной на приобретение истцом лекарств, назначенных в марте 2010 г.: фенотропила, нейромультивита, кавинтона, амлодипина, адепресса.
Суд находит исковые требования о возмещении за счет ответчика расходов на приобретение лекарств подлежащими удовлетворению частично, в сумме 1667, 3 коп.
Поскольку ответчиком были причинены Ачимовой З. С. телесные повреждения в виде ссадин лица и перелома пальца, причинивших физическую боль, бесспорно в результате действий Кузьминой А. А. истцу были причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает причинение телесных повреждений Кузьминой А. А. неумышленно.
Суд учитывает обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, а именно, обоюдную ссору сторон.
Статья 1083 ГК РФ предоставляет суду возможность уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда судом учитывается материальное положение Кузьминой А. А., которая является пенсионеркой.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда в сумме 10.000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ истцу должны быть возмещены за счет ответчика судебные расходы на оплату доверенности представителю в сумме 800 руб. и расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности дела суд считает необходимым определить в сумме 2000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией, договором, распиской.
Поскольку в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, уплаченная Ачимовой З. С. государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу на основании определения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой, освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом имущественного положения Кузьминой А. А., суд считает возможным освободить Кузьмину А. А. от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ачимовой З. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой А.А. в пользу Ачимовой З.С. в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья 1667 (одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп., 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 2800 (две тысячи восемьсот) руб. в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева