дело № 2-940
23 ноября 2010 года
р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Шумихинский районный суд в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С., при секретаре Прядко Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шумиха гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» к Шапореву , Урванцеву , Мешкову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № обратился в суд с иском к Шапореву Д.И., Урванцеву И.В., Мешкову А.Ю., указав, что в соответствии с кредитным договором № Шапоревым Д.И. получен кредит в Шумихинском отделении № в сумме 150 000 рублей сроком по ****.2013 год под 17 % годовых. В обеспечение кредита заключены договоры поручительства с Мешковым А.Ю. № , Урванцевым И.В. № . Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил – Шапореву Д.И. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей. Шапорев Д.И. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщик и поручители по настоящее время свои обязательства не исполнили. Просит взыскать солидарно с Шапорева Д.И., Урванцева И.В., Мешкова А.Ю. просроченную ссудную задолженность 100887, 45 рублей, а также возмещение судебных расходов 3217, 75 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «****» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков просроченную задолженность по кредитному договору 98169, 21 рублей, судебные расходы в сумме 3217, 75 рублей
Представитель истца Г. на уточенных исковых требованиях настаивала.
Ответчики Шапорев Д.И., Урванцев И.В., Мешков А.Ю. исковые требования признали в полном объеме. В суд представили заявления о признании исковых требований.
Суд, выслушав стороны, приобщил заявления ответчиков о признании иска к материалам дела, принял признание иска, которое ответчиками сделано добровольно, без принуждения, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчики признали обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
Таким образом, суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ответчиков о признании исковых требований следует принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «****» к Шапореву , Урванцеву , Мешкову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № с Шапорева , Урванцева , Мешкова задолженность по кредитному договору № в сумме 98 169 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 21 копейки и расходы по госпошлине в сумме 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 75 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья
Душечкина Н.С.