Дело № 2 – 964
16 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 16 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ОАО « ****» к Халиуллину Р.Г., Халиуллину Г.Г., Загретдинову Ш.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «****» обратилось в суд с иском к Халиуллину Р.Г., Халиуллину Г.Г., Загретдинову Ш.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № Халиуллиным Р.Г. получен кредит в Шумихинском отделении № в сумме 200.000 рублей сроком по 20.02.2012 года под 17 % годовых. В обеспечение кредита заключены договоры поручительства с Халиуллиным Г.Г. № ., Загретдиновым Ш.Ж. № . Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил – Халиуллину Р.Г. был выдан кредит в сумме 200.000 рублей. Халиуллин Р.Г. выполнил свои обязательства частично, так по состоянию на ****.2010 года задолженность по кредиту составила 70. 236,96 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 3.203,12 руб.; просроченная ссудная задолженность – 66.551,19 руб.; пени за кредит – 403,74 руб.; пени за проценты – 78,91 руб. Последнее гашение кредита и процентов производилось ****.2010г. Несмотря на неоднократные предупреждения Халиуллин Р.Г. и его поручители по настоящее время обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили. Просит взыскать солидарно с Халиуллина Р.Г., Халиуллина Г.Г., Загретдинова Ш.Ж. задолженность по кредитному договору в размере - 70 236,96 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 307,11 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Халиуллин Г.Г., Загретдинов Ш.Ж. и представитель ответчика Халиуллина Р.Г. – .Б. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** в лице Управляющего Шумихинским отделением № и Халиуллиным Р.Г. (заемщик) **** 2007 года заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 20.02.2012 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п. 2.4 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, срочным обязательством и не оспаривается ответчиками.
Заемщик Халиуллин Р.Г. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 70 236,96 рублей.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорам поручительства от ****2007 г. № заключенными истцом с Халиуллиным Г.Г., Загретдиновым Ш.Ж. поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Халиуллиным Р.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно изменениям, внесенным в Устав, Акционерный коммерческий **** поменял наименование на ОАО « ****».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « ****» удовлетворить.
Взыскать с Халиуллина Р.Г., Халиуллина Г.Г., Загретдинова солидарно в пользу ОАО « ****» задолженность по кредитному договору № в размере – 70.236 ( семьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей 96 копеек и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2. 307 ( две тысячи триста семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
Л.А. Леонова