Дело № 2 – 829
24 декабря 2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 24 декабря 2010 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № **** к Заболотневой С. Ф., Летуновой Н. А., Мартыновой С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице Шумихинского отделения № **** обратился в суд с иском к Заболотневой С. Ф., Летуновой Н. А., Мартыновой С. В., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № Заболотневой С. Ф. был получен кредит в Шумихинском отделении № **** в сумме 104.000 руб. сроком по ****.2013 г. под 17 % годовых. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с Летуновой Н. А., Мартыновой С. В. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Заболотнева С. Ф. выполнила свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Заболотнева С. Ф. и ее поручители свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась **** 2010 г., последнее гашение производилось ****.2009 г. По состоянию на ****2010 г. задолженность по кредиту составила 77384, 86 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам-7829, 18 руб., просроченная ссудная задолженность-68992, 86 руб., пеня за кредит- 299,04 руб., пеня за проценты- 263,78 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 77384, 86 руб. и 2521, 55 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Заболотнева С. Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчики Летунова Н. А. и Мартынова С. В. в судебном заседании исковые требования признали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим банком в лице Управляющего Шумихинским отделением № **** (кредитор) и Заболотневой (заемщик) заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 104.000 руб. на срок по **** 2010 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий банк изменил наименование на открытое акционерное общество «****».
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Заболотнева С. Ф. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 77384, 86 руб.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от ****.2008 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Летуновой Н. А. и Мартыновой С. В.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от ****.2008 г. № , заключенным истцом соответственно с Летуновой Н. А., Мартыновой С. В., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Заболотневой С. Ф. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 2521, 55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить.
Взыскать с Заболотневой , Летуновой , Мартыновой в пользу открытого акционерного общества «****» солидарно задолженность по договору № в сумме 77 384 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 86 коп. и в равных долях 2521 (две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 55 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева