Дело № 2-779
02 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Шерстобитовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха Курганской области 02 сентября 2010 года гражданское дело по заявлению Сухоплюева об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сухоплюев С.М. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указал, что **** 2010 года судебным приставом-исполнителем **** РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № , выданного **** районным судом Курганской области в отношении должника Сухоплюева С.М., на которого возложена обязанность прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу ****. Он **** 2010 года добровольно исполнил решение суда, продав указанные земельные участки и жилые дома, а также весь скот. ****.2010 года право собственности на указанные земельные участки и жилые дома зарегистрированы за новым собственником - С. ****.2010 года судебным приставом-исполнителем **** РО УФССП по Курганской области было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Указанным постановлением на него незаконно возложена обязанность, которую он не может исполнить по независящим от него обстоятельствам. Просит прекратить исполнительное производство № , возбужденное ****2010 года судебным приставом-исполнителем **** РО УФССП по Курганской области на основании исполнительного листа № ., выданного **** районным судом Курганской области в отношении должника Сухоплюева С.М. в пользу взыскателя Д., признать постановление судебного пристава-исполнителя **** РО УФССП по Курганской области от ****2010 года о назначении нового срока исполнения незаконным и обязать руководителя **** РО УФССП по Курганской области устранить допущенное нарушение его прав и свобод путем отмены данного постановления.
Определением **** районного суда **** 2010 года исполнительное производство № , возбужденного на основании исполнительного листа № ., выданного **** районным судом, об обязании Сухоплюева прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу ****, прекращено.
Заявитель Сухоплюев С.М. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что в январе 2010 года он продал земельные участки и дома, на которых разводил свиней. В феврале 2010 года он реализовал свиней, частично на рынке, частично новому собственнику земельных участков. .С. принадлежат все свиньи на приобретенных земельных участках. В апреле 2010 года представил судебном приставу-исполнителю договоры купли-продажи земельных участков и домов. Считает, что исполнил решение суда. ****.2010 года им было получено постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения решения суда.
Представитель заявителя адвокат И. поддержал требования заявителя, пояснил, что Сухоплюев С.М. не может исполнить решение суда, которым на заявителя была возложена обязанность по прекращению разведения и содержания свиней, т.к. все имущество продано третьему лицу.
Взыскатель В. возражал против заявленных требований, указывая, что Сухоплюевым С.М. решение **** районного суда не исполнено, он продолжает содержать и разводить скот.
Судебный пристав-исполнитель **** РО УФССП по Курганской области с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что решение суда не исполнено. ****.2010 года было возбуждено исполнительное производство, Сухоплюев С.М. получил постановление о возбуждении производства ****.2010 года. Они выезжали на место, со слов работников имущество принадлежит Сухоплюеву С.М., сделали запросы в ветслужбу, им представили две справки на имя заявителя на продажу свиней. Сухоплюев С.М. представил договоры купли-продажи домов и земельных участков. Считает, что договор купли-продажи свиней был составлен позднее, чем указано в договоре. В объяснении Сухоплюев С.М. указывал, что продал свиней. Было вынесено постановление о новом сроке исполнения решения суда до ****.2010 года. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения решения суда является законным и обоснованным, т.к. соответствует ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должником не представлено доказательств нарушения данным постановлением его прав и законных интересов.
Представитель судебного пристава-исполнителя **** РО УФССП по Курганской области с заявленными требованиями не согласилась, считает, что решение суда не исполнено, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о назначении нового срока исполнения от ****.2010 года соответствует нормам действующего законодательства, должником не представлено доказательств, что его права и законные интересы нарушены. Оспариваемое постановление каких-либо санкций не несет, к должнику меры ответственности не применялись, ущерб не причинен, права заявителя не нарушены. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя.
Заинтересованное лицо Д. с заявленными требованиями не согласился, считает, что Сухоплюев С.М. остался собственником земельных участков и домов, заявитель завозит корма, продает поросят, продолжает разведение свиней.
Заинтересованные лица .И., .Ц., К. ., С., с заявленными требованиями не согласились.
Заинтересованное лицо С. пояснила, что она приобрела у Сухоплюева М.С. дома и земельные участки в г. **** Курганской области, а также свиней. Она держит около 20 свиней, занимается разведением свиней для собственных нужд. О запрете разведения скота узнала через месяц после покупки свиней у заявителя. Сухоплюеву С.М. она поручила следить за хозяйством.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением **** районного суда от ****.2009 года, на Сухоплюева С.М. возложена обязанность по прекращению разведения и содержания свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу ****.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от ****.2010 года решение **** районного суда оставлено без изменения.
****.2010 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сухоплюева С.М., предмет исполнения обязать прекратить разведение и содержание свиней.
****.2010 года Сухоплюев С.М. продал дома и земельные участки в г. ****, С.
****.2010 года Сухоплюев С.М. продал С. 15 голов свиней.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от **** 2010 года установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ****.2010 года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства должник Сухоплюев С.М. представил судебному приставу-исполнителю договоры купли-продажи свиней, данное обстоятельство подтверждает судебный пристав-исполнитель. Основанием для продления срока исполнения решения суда послужили объяснения Д., .М., И., отобранных судебным приставом-исполнителем ****.2010 года, из которых следует, что Сухоплюев С.М. находится на земельных участках в г. ****, ежедневно, он продает поросят, продолжает заниматься содержанием и разведением свиней. Судебный пристав-исполнитель договоры купли-продажи домов и земельных участков в г. **** не принимает в качестве доказательств исполнения решения суда, данные договоры не свидетельствуют об утрате возможности исполнения решения суда, также считает договор купли-продажи свиней от ****.2010 года заключенным позже.
Определением суда от ****.2010 года **** районного суда **** 2010 года исполнительное производство № , возбужденного на основании исполнительного листа № ., выданного **** районным судом, об обязании Сухоплюева прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу г. ****, прекращено, в связи с утратой должником возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего Сухоплюева С.М. совершить определенные действия, т.к. Сухоплюевым С.М. проданы земельные участки с домами на которых он производил содержание и разведение скота, также им были проданы свиньи.
В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения нового срока исполнения решения суда у судебного пристава-исполнителя не имелось, на него незаконно возложена обязанность по исполнению решения суда, Сухоплюев С.М. на основании постановления о назначении нового срока исполнения мог быть привлечен к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно п. 28 Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:
либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;
либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Сухоплюева об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО УФССП по Курганской области от **** 2010 года о назначении нового срока исполнения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Шумихинского районного суда.
Председательствующий: Н.С.Душечкина