Дело № 2 – 22
14 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 января 2011 года
гражданское дело по иску Криволапова Г.К. к Пазыч А.Ю. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Криволапов Г.К. обратился в суд с иском к Пазыч А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору № , заключенному между АК **** РФ и Пазыч А.Ю., в обоснование своих требований указал следующее.
**** 2005 года между ним и Акционерным коммерческим **** в лице Шумихинского отделения № **** заключен договор поручительства № . Согласно п. 1.1 договора он обязался перед **** отвечать за исполнения Пазыч всех его обязательств перед **** банком по кредитному договору № , заключенному между **** и Пазыч А.Ю. В связи с тем, что Пазыч А.Ю. не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, **** обратился с иском к Пазыч А.Ю., к нему, а также другим поручителям – о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору Пазыч А.Ю. Решением **** районного суда Курганской области от **** 2008 года по делу № с него и с других ответчиком взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 239580 рублей 04 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4636 рублей 73 копейки. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № на взыскание с него суммы, указанной в решении. **** 2008 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на его заработную плату в ОАО «****» на основании указанного исполнительного листа. Со дня принятия решения по настоящее время у него было удержано из заработной платы судебными приставами по исполнительному листу и перечислено в **** – 52261 рублей 58 копеек по исполнительному листу № . Кроме того, он понес дополнительные убытки в виде взыскания (удержания заработной платы) 1411 рублей 64 копейки исполнительского сбора. Указанное обстоятельство подтверждается справкой районного отдела судебных приставов от **** 2010 года. Ответчик отказывается возместить ему взысканную с него сумму его долга перед **** и исполнительский сбор. Просит взыскать с Пазыч А.Ю. в его пользу 53673 рубля 22 копейки, в том числе 52261 рубль 58 копеек основной долг по кредитному договору и 1411 рублей 64 копейки убытки в виде уплаченного исполнительского сбора.
В судебном заседании истец Криволапов Г.К. на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Пазыч А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, адресованной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
3 лицо - представитель ОАО **** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.
3 лица Н. и Л. в судебном заседании пояснили, что не возражают против исковых требований Криволапова Г.К.
3 лицо И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.
Выслушав доводы истца, 3 лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что **** 2005 года между АК **** и Пазыч А.Ю. заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 265000 рублей сроком по **** 2010 года по 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Н. № **** 2005 года, , согласно которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Однако Пазыч А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объеме и решением **** районного суда от **** 2008 года кредитный договор № , заключенный между ОАО **** и Пазыч А.Ю. расторгнут. Взыскана солидарно пользу ОАО **** в лице **** отделения № с Пазыч А.Ю., Н., .И., .К., .Л. задолженность по кредитному договору № в сумме 239580 (двести тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 04 копейки и 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
.
Согласно имеющейся в деле справки начальника УФССП России по **** области В. от **** 2010 года – по исполнительному листу № , выданному **** районным судом, из заработной платы Криволапова Г.К. удержана денежная сумма в размере 53673 (пятьдесят три шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, из них 52261 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 58 копеек перечислено в счет погашения задолженности в пользу АК **** и 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки – исполнительский сбор.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поручитель Криволапов Г.К. надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № , заключенному между АК **** и Пазыч А.Ю., к нему переходит права кредитора о взыскании удержанных с него денежных средств и выносит решение о взыскании с Пазыч А.Ю. в пользу Криволапова Г.К. долга в сумме 53673 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, в том числе основного долга по кредитному договору № 15328 от 12 апреля 2005 года в сумме 52261 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 58 копеек и убытков в виде уплаченного исполнительского сбора в сумме 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки. \
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец, в доход муниципального образования « ****» в размере 1810 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Криволапова Г.К. удовлетворить.
Взыскать с Пазыч в пользу Криволапова - 53673 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 22 копейки, в том числе основной долг по кредитному договору № в сумме - 52261 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 58 копеек и убытки в виде уплаченного исполнительского сбора в сумме - 1411 (одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки.
Взыскать с Пазыч А.Ю. в доход муниципального образования « ****» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1810 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
Л.А. Леонова