Дело № 2 – 102
19 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 19 января 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению ОАО «****» в лице отделения № к Роман П. Н., Миннеханову Ф. Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «****» в лице отделения № обратился в суд с иском к Роман П. Н., Миннеханову Ф. Т., в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № . Роман П. Н. был получен кредит в Дополнительном офисе № в сумме **** руб. сроком на 60 месяцев под 17, 1 % годовых. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с Миннехановым Ф. Т. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, Роман П. Н. выполнил свои обязательства частично. Несмотря на неоднократные предупреждения Роман и его поручитель свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства так и не исполнили. Просроченная задолженность образовалась ****.2010 г., гашений по кредиту и процентам не производилось. По состоянию на ****.2010 г. задолженность по кредиту составила **** руб., в том числе просроченная задолженность по процентам-8044,38 руб., просроченная ссудная задолженность-****, 00 руб., неустойка по процентам- 662,91 руб., неустойка по кредиту-790, 85 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме **** руб. и 3122,54 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Представитель истца Кузнецова О. Г. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с заемщиком Роман банком проводилась досудебная работа, но Роман П. Н. на контакт с банком не идет, погашать кредит отказался.
Ответчик Роман П. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.
Ответчик Миннеханов Ф. Т. исковые требования банка признал, пояснил, что договор поручительства с банком заключал, Роман П. Н. кредит не платит, скрывается.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № (кредитор) и Роман (заемщик) **** 2010 года заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме **** руб. на срок 60 месяцев под 17, 1 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с изменениями, внесенными в учредительные документы (Устав), акционерный коммерческий **** (ОАО) изменил наименование на открытое акционерное общество «****».
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается журналом выдачи и погашения кредита и не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
Пунктом 4.4 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Роман П. Н. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: журналом выдачи и погашения кредита, кредитной историей, расчетом задолженности.
Ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет **** руб.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора от ****.2010 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством Миннеханова Ф. Т.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства от ****2010 г. № , заключенным истцом с Миннехановым , поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Роман П. Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма государственной пошлины 3122, 54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «****» удовлетворить.
Взыскать с Роман , Миннеханова в пользу открытого акционерного общества «****» солидарно задолженность по договору № в сумме ****. и в равных долях 3 122 (три тысячи сто двадцать два) руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
О.Л. Михалева