Дело № 2 – 58
26 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 26 января 2011 года
гражданское дело по иску ОАО « ****» к Пенчук С.В., Криволапову В.С., Гендиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «****» обратилось в суд с иском к Пенчук С.В., Криволапову В.С., Гендиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № Пенчук С.В. получен кредит в Шумихинском отделении № в сумме **** рублей сроком по ****2013 года под 17 % годовых. В обеспечение кредита заключены договоры поручительства от ****.2008г.: с Гендиной Л.С. № , Криволаповым В.С. № . Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил – Пенчук С.В. был выдан кредит в сумме **** рублей. Пенчук С.В. выполнил свои обязательства частично, так по состоянию на ****.2010 года задолженность по кредиту составила **** рублей, в том числе: неустойка по процентам – 4.051,58 руб., неустойка по кредиту – 11.497,90 руб., просроченная задолженность по процентам – 13.007,86 руб., просроченная задолженность по кредиту – **** руб. Несмотря на неоднократные предупреждения Пенчук С.В. и его поручители по настоящее время обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнили. Решением мирового судьи судебного участка № . с Пенчук С.В. и его поручителей солидарно в пользу **** взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 23.252,67 рублей. На ****.2010 года остаток непогашенной задолженности по решению суда составляет 23.252,67 рублей, последнее гашение неустоек и процентов производилось ****.2010 года, последняя дата гашения кредита ****.2010 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере – **** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере – 5.505,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Криволапов В.С. в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчики Пенчук С.В., Гендина Л.С. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, о смене места жительства не сообщали.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в настоящее время место их жительства не известно.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим **** в лице Управляющего Шумихинским отделением № ****кредитор) и Пенчук С.В. (заемщик) **** 2008 года заключен кредитный договор № ****, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме **** рублей на срок по ****.2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, срочным обязательством и не оспаривается ответчиком.
Заемщик Пенчук С.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, расчетом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет **** рублей.
Размер долга по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст. 361,362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от ****.2008 г. № ****, заключенными истцом с Гендиной Л.С., Криволаповым В.С. поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Пенчук С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно изменениям, внесенным в Устав, Акционерный коммерческий **** (ОАО) поменял наименование на ОАО «****».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.505 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « ****» удовлетворить.
Взыскать с Пенчук , Криволапова , Гендиной солидарно в пользу ОАО « ****» задолженность по кредитному договору № в размере – **** рублей 40 копеек и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5. 505 ( пять тысяч пятьсот пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья:
Л.А. Леонова