Дело № 2-156
02 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Беляевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха Курганской области 02 марта 2011 года гражданское дело по заявлению Сухоплюева С. М. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Сухоплюев С.М. обратился с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения, в обоснование своих требований указал, что судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО УФССП по Курганской области М. **.**.2011 года вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора в сумме 500 рублей в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от **.**.2009 года, выданного Шумихинским районным судом в отношении должника Сухоплюева С.М., на которого в соответствии с решением Шумихинского районного суда от **.**.2009 года возложена обязанность прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу г. *** Курганской области, *** и ***. Также было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что должник в установленный срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном документе и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. Данное постановление вынесено без учета вины должника, который не может в настоящее время исполнить решение суда. Заявителем до возбуждения исполнительного производства были проданы земельные участки и жилые дома, а также весь скот, т.е. были приняты меры для прекращения разведения и содержания свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках в г. *** Курганской области, *** и ***. У него отсутствует доступ на земельные участки и утеряно право собственности на них и находящихся там свиней, в связи с чем его вина отсутствует из-за невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя. Обжалуемые постановления вынесены без учета отсутствия вины должника. Просит признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО УФССП по Курганской области от **.**.2011 года о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения.
В судебном заседании Сухоплюев С.М. настаивал на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что он продал свиней, земельные участки с расположенными на них хозпостройками, у него отсутствует доступ на участки, в связи с чем, выполнить требования исполнительного документа не может.
Судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО УФССП по Курганской области не согласился с заявлением Сухоплюева С.М., пояснил, что заявителем не было в добровольном порядке исполнено решение суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, с Сухоплюева подлежит взысканию исполнительский сбор. Постановлением от **.**.2011 года Сухоплюеву С.М. был предоставлен новый срок для исполнения решения Шумихинского районного суда от **.**.2009 года, **.**.2011 года им был составлен акт об исполнении решения суда, т.к. в хозпостройках по *** и *** свиньи отсутствовали.
Заинтересованное лицо В. не согласился с требованиями заявителя, пояснил, что Сухоплюев С.М. продолжает содержать свиней в постройках по ул. *** и ул. ***, завозит комбикорм
Заинтересованное лицо Г. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что Сухоплюев продолжает содержать там свиней, постоянно завозит комбикорм
Заинтерсеованные лица О., К., З., П., И., С. также не согласились с заявленными требованиями Сухоплюева, пояснив, что тот продожает содержать свиней, кроме того С. пояснила, что в конце января Сухоплюев С.М. вывозил свиней с данных участков..
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Шумихинского районного суда от **.**.2009 года, на Сухоплюева С.М. возложена обязанность по прекращению разведения и содержания свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу г. *** Курганской области, *** и ул. ***
Определением судебной коллегии по гражданским делам от **.**.2010 года решение Шумихинского районного суда оставлено без изменения.
**.**.2010 года возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Сухоплюева С.М., предмет исполнения обязать прекратить разведение и содержание свиней.
**.**.2010 года Сухоплюев С.М. продал дома и земельные участки в г. *** Курганской области, ***, и ***, Л.
**.**.2010 года Сухоплюев С.М. продал Л. 15 голов свиней.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от **.**. 2010 года установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.2010 года.
Решениями Шумихинского районного суда от **.**.2010 года было прекращено исполнительное производство № *** года от **.**. 2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа № *** от **.**.09 г., выданного Шумихинским районным судом, об обязании Сухоплюева С. М. прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу г. *** Курганской области, ***, и *** и признано незаконным постановление о назначении нового срока исполнения.
Судебной коллегией по гражданским делам **.**.2011 года вышеуказанные решения отменены и Сухоплюеву С.М. было отказано в оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО УФССП по Курганской области от **.**.2010 года о назначении нового срока исполнения и прекращении исполнительного производства в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, переход права собственности должника на объекты недвижимого имущества и скот третьему лицу не может быть признано основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствует об утрате возможности прекратить содержание и разведение свиней.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Согласно ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № *** от **.**.09 г., выданного Шумихинским районным судом, об обязании Сухоплюева С. М. прекратить разведение и содержание свиней в хозяйственных постройках, расположенных на земельных участках по адресу г. *** Курганской области, *** и *** и ему был дан срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда.
Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства Сухоплюевым С.М. в добровольном порядке требование судебного пристава-исполнителя не исполнено, в связи с чем постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.2011 года о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения решения суда является законным и обоснованным, заявителем не представлено доказательств, что им утрачена возможность исполнения решения суда, т.к. из показаний заинтересованных лиц, допрошенных в судебном заседании, следует, что Сухоплюев С.М. имеет доступ на земельные участки по *** и ул. *** в г. *** Курганской области, кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что переход права собственности должника на объекты недвижимого имущества и скот третьему лицу не может быть признано основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствует об утрате возможности прекратить содержание и разведение свиней.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Сухоплюева С. М. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через канцелярию Шумихинского районного суда.
Председательствующий Н.С.Душечкина