Дело № 2- 268
18 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 18 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Голубковой Л.В. к Рюминой Т.А. о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Голубкова Л.В. обратилась в суд с иском к Рюминой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что **.**.2008г. Рюмина Т.А. взяла у нее по расписке в долг 15.000 рублей и обязалась возвратить до **.**. 2008 года 19000 рублей.
**.**.2008г. Рюмина Т.А. взяла у истца по расписке в долг 20000 рублей и обязалась возвратить до **.**. 2008 года 26000 рублей.
**.**.2008г. Рюмина Т.А. взяла у истца по расписке в долг 5000 рублей и обязалась возвратить до **.**. 2008 года 6000 рублей.
**.**.2008г. Рюмина Т.А. взяла у истца по расписке в долг 7000 рублей и обязалась возвратить в срок до **.**. 2008 года 9000 рублей.
Таким образом, Рюмина Т.А. взяла у истца в общей сложности в долг 47000 рублей, обязуясь возвратить 60000 рублей.
Однако, до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчика долг по договору займа ( расписке) 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11252 рубля 22 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337,57 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец Голубкова Л.В. и ее представитель Ефимов М.И. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что все четыре договора займа с ответчицей оформлялись расписками. Никаких исправлений в расписке от **.**.2008 года не было, расписка была написана одна, денежные средства по расписке Рюмина Т.А. ей не возвращала. Внуку Г. Денежные средства в размере 1000 рублей Рюмина Т.А. не передавала, со слов внука ей известно, что Рюмина Т.А.в марте 2001 года просила в школе внука расписаться на чистом листе бумаге « Получил – Г.».
Ответчик Рюмина Т.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск требования признала частично, пояснив, что по трем распискам от **.**.2008г., **.**.2008г. и **.**.2008г. требования признает, по расписке от **.**.2008 года требования не признает, считает, что денежные средства истцу она возвратила. При написании расписки от **.**.2008 года, в расписке была допущена помарка, была написана вторая расписка. При передаче истцу денежных средств в размере 19000 рублей, истец отдала ей одну расписку, а вторая осталась у истца, которую она и предъявила в судебное заседание. В **.**. 2010 года она передала внуку истца Г., учащемуся ее класса, 1000 рублей, о чем он расписался в расписке.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что **.**.08г. между Голубковой Л.В. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Голубкова Л.В. передала Рюминой Т.А. денежные средства в сумме 15.000 рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере 19000 рублей в срок до **.**..2008г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2008г.
**.**.2008 года между Голубковой Л.В. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Голубкова Л.В. передала Рюминой Т.А. денежные средства в размере 20000 рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере 26000 рублей в срок до **.**.2008г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2008г.
**.**.2008г. по договору займа Голубкова Л.В. передала Рюминой Т.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить Голубковой Л.В. полученные денежные средства с процентами в размере 6000 рублей в срок до **.**.2008 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2008г.
**.**.2008 года между Голубковой Л.В. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ГОлубкова Л.В. передала Рюминой Т.А. денежные средства в размере 7000 рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства с процентами в размере 9000 рублей в срок до **.**.2008 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**.2008г.
Факт заключения данных договоров и передачи денег ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец передала Рюминой Т.А. по договорам займа денежные средства в размере 47000 рублей, а ответчик Рюмина Т.А. обязалась возвратить данные денежные средства с уплатой процентов на сумму займа в размере 13.000 рублей.
Данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены расписками. Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по данным договорам займа.
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 19000 рублей она передавала истцу, письменными доказательствами не подтверждены. Истец данный факт отрицает.
Доводы ответчика в той части, что в **.**. 2010 года она передавала внуку истца – Г. 1. 000 рублей в счет погашения долга, суд находит необоснованными.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Голубкова Т.Д. пояснила, что истец является ее матерью, Г. – ее сын. Рюмина Т.А. не передавала ни ей, ни ее сыну Г. денежные средства для Голубковой Л.В. В 2011 году сын рассказал, что учитель школы Рюмина Т.А. попросила его расписаться на чистом листе бумаге, якобы для оформления каких-то рисунков. Сын написал на листке « Получил – Г.» Поскольку Рюмина Т.А. утверждает в отзыве, что Г. был с матерью, то почему она не отдала деньги взрослому человеку, а передала их ребенку.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. пояснил, что является учащимся *** школы. В 2011 году учитель Рюмина Т.А. попросила его написать на чистом листе бумаги « Получил – Г.», пояснив, что это необходимо для оформления рисунков. Он сделал такую надпись и отдал листок Рюминой Т.А. Никаких денежных средств для Голубковой Л.В. она ему не передавала.
Поскольку, в силу ст. 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства, определенные договором займа, а ответчиком не представлено доказательств передачи именно Голубковой Л.В. денежных средств в размере 1000 рублей, суд находит доводы ответчика о передаче истцу денежных средств в размере 1000 рублей, неубедительными. Передача денежных средств иным лицам договорами займа не предусмотрена.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с абзацем 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. ( в редакции от 04.12.2000г.) « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах зав пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму займа, без учета начисленных процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8814 рублей 21 коп.( долг 15000 рублей, период просрочки с **.**.2008г. по **.**.2011г. – 850 дней. 15000 * 850 * 8 / 36000 = 2833,33 руб. Долг 20000 рублей, период просрочки с **.**.2008г. по **.**.2011г. – 840 дней. 20000 * 840 * 8/ 36000 = 3733,33 руб. Долг 5000 рублей, период просрочки с **.**.2008г. по **.**.2011г. – 837 дней. 5000 * 837 * 8 / 36000 = 930 рублей. Долг 7000 рублей, период просрочки с **.**.2008г. по **.**.2011г. – 847 дней. 7000 * 847 * 8/ 36000 = 1317,55 рублей. Всего сумма процентов – 8814 рублей 21 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору подряда от **.**.2011г., расписке в получении денежных средств от **.**.2011г., Голубкова Л.В. заплатила за услуги представителя Ефимова М.И. – 4000 рублей. С учетом сложности дела, количества судебных заседании, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рюминой Т.А. в пользу Голубковой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2264 рубля 42 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голубковой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рюминой Т. А. в пользу Голубковой Л. В. задолженность по договорам займа в размере 47000 рублей, проценты по договорам займа в размере – 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 814 рублей 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля 42 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, всего – 73078 рублей 63 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова