Дело № 2 – 349
26 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 26 апреля 2011 года
гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Евлах А. А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилась в суд с исковым заявлением к Евлах А. А. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ***, срок действия **.**.2010-**.**.2011), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, гос. номер *** на случай причинения вреда третьим лицам. **.**. 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Евлах А. А. причинен ущерб транспортному средству марки ***, гос. номер ***, собственник Ц. (далее –выгодоприобретатель). Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов (акт осмотра от **.**.2010 г., экспертное заключение ООО «***» № *** от **.**.2010 г.) и составил 52065 руб. 99 коп. и УТС в размере 4501 руб. 30 коп., всего на сумму 56567 руб. 29 коп. Виновником в данном ДТП был признан Евлах А. А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя а/м не учел особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия в соотношении видимости в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, допустил наезд на стоящее ТС ***. Факт и причина ущерба подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.2010 г., постановлением мирового судьи судебного участка № *** от **.**.2010 г., справкой ОБДПС ГИБДД от **.**.2010 г. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в досудебном порядке в размере 56567 руб. 29 коп. Не согласившись со страховой выплатой, выгодоприобретатель обратился в мировой суд г. Кургана, решением мирового судьи судебного участка № *** от **.**.2011 г. было дополнительно взыскано с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет страховых выплат 37233 руб. 07 коп., судебные расходы 4001 руб. 39 коп., всего 41234 руб. 46 коп. Данная сумма также была выплачена выгодоприобретателю. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страхования компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Евлах А. А. в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 97801 руб. 75 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3134 руб. 05 коп., всего 100935 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Евлах А. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не отказывается возмещать ущерб, но будет платить по мере возможности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в сумме 97801, 75 руб., подав заявление в письменном виде.
Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3134 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Евлах А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮУРАЛ-АСКО» 97 801 (девяносто семь тысяч восемьсот один) руб. 75 коп. в счет возмещения ущерба, 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева