Дело № 2 – 217
13 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 13 апреля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Малковой В. Н. к Соколову О. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Малкова В. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову О. В., указывая, что **.**. 2010 г. ответчик был в доме по адресу: д. Карандашево*** и украл принадлежащие ей денежные средства в размере 3000 руб. **.**. 2011 г. был вынесен приговор Соколову О. В. Просит взыскать с ответчика Соколова О. В. похищенные им денежные средства в размере 3000 руб. и 500 руб. за причиненный моральный вред, так как она осталась без пенсии, у нее поднялось давление, заболело сердце, голова, она пережила сильный стресс.
В судебном заседании истец Малкова В. Н. настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что **.**. 2010 г. Соколов пришел к ней в гости, пока она включала самовар, он украл у нее денежные средства в сумме 2740 руб. вместе с кошельком, который она покупала за 300 руб. Ни деньги, ни кошелек ответчик не вернул. После обнаружения кражи у нее заболело сердце, в больницу она не обращалась, пила таблетки, которые всегда у нее имеются.
Ответчик Соколов О. В. находится в местах лишения свободы, представил возражения на исковое заявление Малковой, согласно которым причинил Малковой ущерб в сумме 2740 руб., изменений в здоровье Малковой никаких после кражи не было, в больницу она не обращалась, при рассмотрении уголовного дела не было установлено, что причиненный ущерб является для Малковой значительным, просит оставить исковое заявление Малковой без удовлетворения.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Шумихинского районного суда от **.**. 2011 года установлено, что Соколов О. В. **.**. 2010 г. в период времени с 09 до 12 час., находясь в доме по ул. *** Шумихинского района, тайно похитил из сумочки кошелек стоимостью 300 руб. с денежными средствами в размере 2740 руб., принадлежащие Малковой В. Н. Указанным приговором суда Соколов О. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.
Судом были исследованы материалы уголовного дела по обвинению Соколова О. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором сведений о возмещении ответчиком ущерба не имеется, из показаний Соколова, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что похищенные деньги он потратил, а кошелек выбросил в реку. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, не оспорена стоимость похищенного. Кроме того, уголовное дело по обвинению Соколова было рассмотрено судом по ходатайству Соколова в особом порядке в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении Соколов признал полностью, т.е был согласен с размером причиненного ущерба. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Соколова О. В. суммы 3000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступными действиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Действиями ответчика Малковой В. Н. был причинен имущественный вред, законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда в данном случае, не имеется. Доказательств того, что в результате действий Соколова, истцу были причинены какие-либо нравственных и физические страдания, в судебном заседании установлено не было. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шумихинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малковой В. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова О. В. в пользу Малковой В. Н. 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В удовлетворении исковых требований Малковой В. Н. о возмещении морального вреда отказать.
Взыскать с Соколова О. В. в доход бюджета муниципального образования Шумихинскитй район государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева