Дело № 2-213
05 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,
при секретаре Двизовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Прошкиной Т. А. к Юдиной М. А., ГУП «Кургантехинвентаризация», Папуловой Л. А. об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Прошкина Т.А. обратилась в суд с иском об определении долей в жилом доме, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в обоснование иска указала, что в **.**. 1958 года ее отец А. купил 1/3 доли жилого дома по адресу г. ***. В дальнейшем отец произвел пристрой к доме и его доля увеличилась. Но изменения не были внесены в технический паспорт на дом. После смерти отца ее мать в 1990 году получила свидетельство о праве на наследство, где также было указано, что наследуемое имущество состоит из 1/3 жилого дома, что не соответствует действительности. **.**. 2010 года ее мать умерла, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с несоответствием фактической доли и площади строения наследуемой доли жилого дома нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство. Просит установить, что наследуемое имущество состоит из 2/3 доли жилого дома признать право собственности на 2/3 доли жилого дома по адресу г. *** в порядке наследования после смерти матери П.
В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила установить доли в жилом доме, расположенном по адресу г. ***. Признать за ней право собственности на 29/86 доли жилого дома с надворными постройками в порядке наследования после смерти матери П.
В судебном заседании истец Прошкина Т.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что ее отец А. купил 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по ул. *** в 1958 году в течение 1958-1959 годов он сделал пристрой, за счет которого увеличилась доля жилого дома. Отец умер в 1989 году, ее мать приняла наследство также в виде 1/3 доли жилого дома после его смерти. Однако, на момент принятия наследства фактически доля в праве собственности на жилой дом была больше. После смерти матери **.**.2010 года наследство приняла она и ее сестра Папулова Л.А. Доля в праве собственности на жилой дом после смерти матери составляет 29/43. В связи с перераспределением долей, просит признать за ней право собственности на 29/86 доли жилого дома по ***.
Ответчик Юдина М.А. исковые требования признала, пояснила, что она приобрела 2/3 доли жилого дома по адресу г. *** в **.**. 1990 года, пристрой к доле дома Прошкиных на момент покупки уже существовал. Согласна на определение Прошкиной Т.А. 29/86 доли.
Специалист ГУП «***» Моторина Г.М. в судебном заседании пояснила, что исходя из занимаемых истцом и ответчиком площадей дома, а также с учетом доли наследницы Папуловой Л.А., истцу могут быть определены 29/86 доли, а ответчику 14/43 доли жилого дома ***, против удовлетворения требований она не возражает.
Ответчик Папулова Л.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
3 лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Трофимова Л.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности ( долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность).
В силу ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону П. является собственником 1\3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ***.
Мать Прошкиной Т.А. – П. умерла **.**. 2010 года, что подтверждается имеющимся в деле копией свидетельства о смерти.
Из материалов наследственного дела слудет, что наследниками после смерти П. являются в равных долях дочери Пршкина Т.А., Папулова Л.А.
Из пояснений сторон, технического паспорта, имеющегося в материалах дела, следует, что отец истца пристроил к своей части дома комнату и кухню общей площадью 16, 4 кв.м, общеполезная площадь жилого дома *** изменилась и составляет 43,3 кв. м., жилая площадь составляет 37,1 кв.м, что подтверждается имеющейся в деле справкой ГУП «***», выданной Прошкиной Т.А. **.**.2011 года.
Поскольку наследниками после смерти матери являются Прошкина и Папулова в равных долях, ответчик Юдина М.А. не возражает против определения за Прошкиной Т.А. 29/86 доли, а за ней 14/33 доли жилого дома ***, общеполезной площадью 43, 3 кв. м, жилой площадью 37,1 кв. м., заявление Прошкиной Т.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прошкиной Т. А. к Юдиной М. А., ГУП «***», Папуловой Л. А. об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Прошкиной Т. А. право собственности на 29/86 доли жилого дома, расположенного по адресу ***, общей площадью 43, 3 кв.м, жилой площадью 37, 1 кв.м, кадастровый номер ***, в порядке наследования после смерти П., умершей **.**. 2010 года.
Признать за Юдиной М. А. право собственности на 14/43 доли жилого дома, расположенного по адресу ***, общей площадью 43, 3 кв.м, жилой площадью 37, 1 кв.м, кадастровый номер ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Шумихинский районный суд.
Судья Душечкина Н.С.