Дело № 2-281 06 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А., при секретаре Двизовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха «06» июня 2011 года гражданское дело по иску Микурова В.П. к Администрации *** сельсовета Шумихинского района, Микуровой Г.П., Карымовой Л.П. о признании права собственности на 5\6 долей жилого дома в порядке наследования и встречному иску Микуровой Г.П. к Микурову В.П., Администрации *** сельсовета Шумихинского района о признании права собственности на 1\6 долю жилого дома в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Микуров В.П. обратился в суд с иском к Администрации *** сельсовета Шумихинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что **.**.2007 года умер отец П., а **.**.2010 года умерла мать Е., которые проживали по адресу: ***. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку **.**..2009 года мать оформила завещание, по которому она завещала ему спорный жилой дом. Дом был построен родителями в 1950 году, но правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Земельный участок, на котором расположен дом, родителями использовался на праве бессрочного ( постоянного) пользования на основании свидетельства № *** выданного *** сельсоветом. Е. не были оформлены документы на дом после смерти мужа. После уточнения исковых требований, Микуров В.П. просит признать за ним право собственности на 5\6 долей жилого дома, расположенного по адресу: ***, в порядке наследования после смерти матери Е. Судом в качестве соответчиков привлечены наследники Е. – Микурова Г.П., Карымова Л.П. Микурова Г.П. обратилась со встречным иском к Микурову В.П., Администрации *** сельсовета, в котором просила признать за ней право собственности на 1\6 долю вышеуказанного жилого дома, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, так как является пенсионеркой. Истец Микуров В.П. и ответчик Микурова Г.П. в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивали, требования предъявленные к ним, признали в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации *** сельсовета в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против исковых требований не имеет. Ответчик Карымова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет. 3 лицо – нотариус Шумихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании **.**.2011 года нотариус Трофимова Л.А. пояснила, что после смерти П., наследство приняла его жена Е. После ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону и завещанию обратился сын Микуров В.П., представил завещание о том, что .Е. завещала ему принадлежащий ей дом. Документов на дом представлено не было. Также Е. завещала Микурову В.П. денежный вклад. Двум другим детям умершей - Микуровой Г.П. и Карымовой Л.П. были направлены извещения об открытии наследства. С заявлением о принятии наследства на обязательную долю обратилась Микурова Г.П. По истечении шести месяцев, Микуровой Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство на 1\6 долю вклада. Микурова Г.П. также имеет право на 1\6 долю спорного дома. Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено следующее. **.**. 2007 года умер П. После его смерти с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства обратилась жена Е. Дети умершего Микуров В.П., Микурова Г.П., Карымова Л.П. отказались от наследства в пользу .Е. **.**.2008г. нотариусом Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти .П., в том числе на автомобиль, компенсацию на ритуальные услуги. Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно справке Шумихинского филиала ГУП « ***» от ***2010 года, жилой дом, находящийся по адресу: *** собственника не имеет. Из сообщения Управления Росреестра по Курганской области следует, что права за спорный жилой дом не зарегистрированы. Согласно справкам Администрации *** сельсовета, спорный жилой дом принадлежал на праве собственности П., который проживал в нем до момента смерти. Е. была зарегистрирована и проживала в доме, принадлежащем мужу .П., расположенному по адресу: *** и продолжала проживать по данному адресу и пользоваться имуществом до наступления своей смерти **.**.2010 года. Согласно свидетельству № *** Администрацией *** сельсовета .П. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в бессрочное ( постоянное) пользование площадью 0,22 га. Из показаний свидетелей В., П. следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, был построен П. и его женой Н. более 40 лет назад, в данном доме они проживали до своей смерти. Таким образом, П., а после его смерти жена Е. приобрели право собственности на вышеуказанный жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владели данным жилым домом как своим собственным. **.**. 2010 года умерла Е.. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом **.**.2009г. Е. завещала сыну Микурову В.П. жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: ***. Кроме того, Е. завещала денежный вклад, хранящийся в Шумихинском отделении № *** – сыну Микурову В.П. После ее смерти в нотариальную контору с заявлением обратился сын Микуров Е.П. о принятии наследства после ее смерти по всем основаниям, в том числе по завещанию. В заявлении указано, что наследниками по закону являются дочь Микурова Г.П., дочь Карымова Л.П. Карымова Л.П. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в нотариальную контору не обратилась, фактически наследство не приняла. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ после смерти Е. обратилась Микурова Г.П. **.**.2011 года нотариусом выдано Микуровой Г.П. свидетельство о праве на наследство по закону на 1\6 долю денежного вклада и 1\2 долю на компенсацию на ритуальные услуги. В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Стоимость завещанного жилого дома составляет *** рубля, стоимость завещанного денежного вклада составляет *** рублей, стоимость незавещанного имущества составляет *** рублей. Поскольку, после смерти Е. наследниками являются три человека, то Микурова Г.П. имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/6 доли. Поскольку незавещанной части наследства недостаточно для удовлетворения права Микуровой Г.П. на 1\6 долю, то она имеет право на 1\6 долю завещанного имущ5ства, в том числе и жилой дом. Таким образом, требования Микурова В.П. о признании за ним право собственности на 5\6 долей спорного жилого дома, и требования Микуровой Г.П. о признании за ней право собственности на 1\6 долю спорного жилого дома подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л : Исковые требования Микурова В.П. удовлетворить. Признать за Микуровым право собственности на 5\6 долей жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., кадастровый номер ***. Встречный иск Микуровой Г.П. удовлетворить. Признать за Микуровой право собственности на 1\6 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью 32,2 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., кадастровый номер *** Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Шумихинском отделе Управления Росреестра по Курганской области. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: Л.А. Леонова