Дело № 2- 420 17 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Шумихинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А., с участием пом. прокурора Курганского транспортного прокурора Сагитовой Э.Р, при секретаре Двизовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 17 июня 2011 года гражданское дело по иску Курганского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Баженовой Е.П. об освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Курганский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Баженовой Е.П., указывая, что на земельном участке, относящемся к привокзальной площади ст. ***, расположен в окружении, с южной стороны на расстоянии 10 метров от железнодорожного перрона ст. ***, с восточной стороны на расстоянии 35 метров от здания железнодорожного вокзала ст. ***, с западной стороны на расстоянии 4 метров от переходного моста, с северной стороны привокзальной площади, торговый павильон общей площадью 48 кв.м. Данный факт подтвержден актом приема-передачи от **.**.2009г. № *** земельного участка с кадастровым номером *** и приложением к нему. Торговый павильон расположен в полосе отвода согласно схеме частей земельного участка вокзального комплекса ст. *** и принадлежит ИП Баженовой Е.П. Земельный участок относится к категории земель транспорта, находится в собственности Российской Федерации и передан ОАО « ***» на основании договора аренды земельного участка от **.**.2004г. № ***, заключенного между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Курганской области и ОАО « ***», впоследствии передан ЮУРДЖВ согласно акту приема-передачи от **.**.2009г. № ***. В силу ч.1 ст. 28 Земельного кодекса РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам власти и местного самоуправления в постоянное ( бессрочное) пользование. Следовательно, часть земельного участка, на котором расположен торговый павильон ИП Баженовой Е.П., может быть предоставлен только по договору субаренды, заключенному с ЮУРДЖВ, структурным подразделением ДЖВ – филиала ОАО « ***». Договор субаренды на земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположен торговый павильон, между собственником Баженовой Е.П.и ЮУРДЖВ не заключался. Следовательно, ответчик использует вышеуказанный земельный участок без законных оснований. В соответствии с Правилами пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО « ***», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006г. № 264, договор субаренды указанного земельного участка может быть заключен исключительно на торгах. В соответствии с ФЗ от 10.01.2003г. № 17-ФЗ « О железнодорожном транспорте в РФ» полоса отвода железных дорог – земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных или укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. Вышеуказанный торговый павильон установлен в полосе отвода железной дороги, что может повлиять на транспортную безопасность, жизнь и здоровье людей. Нахождение торгового павильона в полосе отвода железной дороги может создать помехи движению и иные препятствия по обслуживанию железнодорожных путей, также в данном павильоне возможно хранение и использование электрических обогревателей с нарушением требований пожарной безопасности, что в целом может повлиять на безопасность движения железнодорожного транспорта, безопасность неопределенного круга лиц – пассажиров железнодорожного транспорта и иных граждан, в том числе работников ОАО « ***», эксплуатирующих железнодорожные пути. Ответчик, установив на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, торговый павильон ограничил право пользования, владения и распоряжения государства – Российской Федерации на указанный земельный участок и препятствует исполнению договорных обязательств по договору, заключенному с ОАО « ***» от 07.06.2004г. № ***. В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного использования этими земельными участками. Просит обязать ИП Баженову Е.П. освободить незаконно занятый земельный участок, являющийся полосой отвода, расположенный в районе привокзальной площади на ст. ***, с кадастровым номером ***, демонтировав находящийся на нем металлический торговый павильон площадью 48 кв.м. В судебном заседании помощник прокурора Курганского транспортного прокурора Сагитова Э.Р. на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Баженова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Представитель третьего лица – Администрации *** района Редькин Е.А. поддержал исковые требования прокурора. Представитель третьего лица – ОАО « ***» в лице Южно-Уральской региональной дирекции железнодорожных вокзалов структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО « ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав доводы помощника прокурора, ответчика, 3 лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Баженова Е.П. признала исковые требования, подав заявление в письменном виде, в котором просила принять признание иска. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесении решения об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л : Исковые требования Курганского транспортного прокурора удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Баженову освободить незаконно занятый земельный участок, являющийся полосой отвода, расположенный в районе привокзальной площади на ст. ***, с кадастровым номером ***, а также демонтировать находящийся на нем металлический торговый павильон площадью 48 кв.м. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд. Судья: Л.А. Леонова