Дело № 2 – 427

29 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Двизовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 29 июня 2011 года

гражданское дело по иску Летуновой Н.А., Мартыновой С.В. к Заболотневой С.Ф. о взыскании долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Летуноваа Н.А., Мартынова С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Заболотневой С.Ф., указывая, что являлись поручителями по кредитному договору от **.**.2008г., по которому ОАО « ***» выдал Заболотневой С.Ф. кредит в сумме 104000 рублей.

**.**.2010 года ОАО « ***» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и истцов задолженность по кредитному договору в размере 77384,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,55 рублей.

Решением Шумихинского районного суда от **.**.2011 года исковые требования удовлетворены.

**.**.2011 года истцы выполнили решение суда.

Просят взыскать с Заболотневой С.Ф. в пользу Лентуновой Н.А. – 39953,21 руб., государственную пошлину – 1 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; в пользу Мартыновой С.В. – 39953, 21 коп., государственную пошлину в размере 1 200 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей.

В судебном заседании истца Летунова Н.А., Мартынова С.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Заболотнева С.Ф. в судебное заседание не явилась, место жительства не известно, по месту регистрации и последнего известного места жительства не проживает.

Выслушав доводы истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 321, 322 ГК РФ предусматривают, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Данные нормы являются общими правовыми нормами, регламентирующими солидарную ответственность.

Применительно к договорам поручительства действуют специальные нормы - ст. ст. 363, 365 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между *** (ОАО) в лице Управляющего Шумихинским отделением *** (кредитор) и Заболотневой С.Ф. (заемщик) **.**. 2008 г. заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 104.000 руб. на срок по **.**.2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В соответствии с договорами поручительства от № ***, № *** от **.**.2008 г., заключенным Сбербанком с Летуновой Н.А., Мартыновой С.В., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Заболотневой С.Ф. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** от **.**.08 г. в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением заемщиком Заболотневой С.Ф. ее обязательств по кредитному договору ОАО « ***» предъявил требование об исполнении обязательств к заемщику и поручителям.

Решением Шумихинского районного суда от **.**. 2010 г. взыскана солидарно с Заболотневой С.Ф., Летуновой Н.А., Мартыновой С.В. в пользу ОАО « ***» задолженность по кредитному договору № *** от **.**. 2008 года в сумме 77.384 руб. 86 коп. и в равных долях в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2521,55 руб..

На основании решения суда выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство.

Согласно квитанциям АА *** от **.**.2011 года и АА *** от **.**.2011г., а также справке, выданных судебным приставом исполнителем Шумихинского РО УФССП России по Курганской области от **.**.2011 года, по исполнительному производству в отношении Заболотневой С.Ф., Мартыновой С.В., Летуновой Н.А. о взыскании 79906,41 руб. в пользу Сбербанка России, Мартыновой С.В. погашена сумма – 39953,21 руб, Летуновой Н.А. – 39953,20 руб. Исполнительное производство окончено **.**.2011г.

Поскольку ответчики поручились за одного должника но по разным договорам поручительства, правовым основанием для требования поручителя, исполнившего обязательство, является специальная норма-ст. 365 ГК РФ. Данная статья указывает на переход к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по этому обязательству, а также прав, принадлежавших кредитору как залогодержателю, но не предусматривает переход прав по прочим видам обеспечения обязательств, в частности, по договорам поручительства.

Поэтому суд считает, что уплаченная истцами сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ответчиком нарушены имущественные права истцов, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Заболотневой С.Ф. в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1200 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Летуновой Н.А., Мартыновой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Заболотневой С.Ф. в пользу Летуновой Н.А. долг в размере - 39953 рубля 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1200 рублей.

Взыскать с Заболотневой С.Ф. в пользу Мартыновой С.В. долг в размере – 39953 рубля 21 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: Л.А. Леонова