Дело № 2 – 461

14 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 июля 2011 года

гражданское дело по иску Никитиной Н. Д. к Соколову Г. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову Г. В., указывая, что **.**. 2011 г. Соколов Г. В. взял у нее в долг по расписке взаймы 70000 руб. и обязался возвратить по ее требованию. Кроме того согласно расписке ответчик обязался сверх указанной суммы выплачивать истцу ежемесячно по 4500 руб. Однако ответчик ничего не выплачивает, на телефон не отвечает. Со слов ответчика деньги он брал для развития торговли в киоске по ул. *** в г. ***, в конце апреля 2011 г. киоск закрылся, поэтому имеются сомнения по выплате долга ответчиком. В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ просит взыскать с Соколова Г. В. основной долг в сумме 70 000 руб. и проценты, всего 85 000 руб., госпошлину в сумме 2750 руб.

В судебное заседание Никитина Н. Д. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что Соколов Г. В. открыл киоск в г. ***, где торговал продуктами и попросил в долг деньги на развитие торговли. Она передала ему 70000 руб., ответчик обещал, что пока не погасит долг будет ежемесячно отдавать проценты в размере 4500 руб. Соколов Г. В. собственноручно написал расписку в присутствии свидетелей **.**..2011 г. В настоящее время Соколов Г. В. скрывается, на телефонные звонки не отвечает, номер телефона сменил. Денежных средств в уплату долга Соколов не передавал.

Ответчик Соколов Г. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту регистрации не проживает.

Изучив письменные материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что **.**. 2011 между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Никитина Н. Д. передала Соколову Г. В. денежные средства в сумме 70.000 руб., а Соколов Г. В. обязался выплачивать проценты ежемесячно по 4500 руб. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**..2011 г., собственноручно написанной Соколовым Г. В. и подписанной сторонами.

Обязательства по договору займа Соколовым Г. В. не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается фактом нахождения долгового документа (расписки) у займодавца. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма основного долга Соколова Г. В. составляет 70000 руб., долг по процентам на день подачи искового заявления 18000 руб. (с февраля по май 2011 г. по 4500 руб. ежемесячно), всего долг по договору займа 88000 руб., истец просит взыскать 85000 руб.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, поэтому они не могут быть уменьшены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа 70 000 руб., а также проценты по договору займа в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Соколова Г. В. в пользу Никитиной Н. Д. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины 2750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитиной Н. Д. к Соколову Г. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Соколова в пользу Никитиной долг по договору займа в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья:

О.Л. Михалева