Дело № 2 – 497

30 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АФОНИНОЙ Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 30 июня 2011 года

гражданское дело по жалобе Здорик Н. В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Здорик Н. В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чернышовой М. И. находится исполнительный лист № ***, выданный мировым судьей судебного участка № *** г. *** о взыскании алиментов в размере 1/3 части в отношении должника Жуковского в пользу Здорик Н. В., исполнительное производство возбуждено **.**..2008 г. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чернышовой М. И. несоответствующему надлежащему ведению дела, так как не производится полного взыскания задолженности более 216 тыс. руб. с 2006 г. по настоящее время. Выплачиваются удержания в размере 70 %, из которых 33 % -текущие алименты и 37 % -в счет погашения долга, из заработной платы должника с окладом 4300 руб., всего 3000 руб. на протяжении 5 лет. Должник намеренно часто не предъявляет сведений о месте своей работы, документы, подтверждающие его заработок, или предоставляет недостоверные данные, занимается укрывательством своих подлинных доходов. Судебный пристав не проводит проверку по этим фактам, не применяет мер пресечения к должнику и руководителям организаций, в которых он работает. Заявитель является инвалидом *** группы, нетрудоспособна, в семье тяжелое материальное положение, проживают в общежитии в одной комнате площадью 17 кв.м. На выплаченные должником деньги в размере 216 тыс. руб. она могла бы купить еще одну комнату. В семье с Б. у должника детей нет, своих детей он не воспитывает, не видит их, не дарит подарков, не интересуется их воспитанием и материальным положением. Судебным приставом было установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы, пенсию и иные доходы, было обращено взыскание на заработную плату, пенсию, иные доходы должника, но никакого взыскания не производилось. Судебный пристав-исполнитель не проследил за выполнением своих законных требований от руководителя и гл. бухгалтера ООО «***». У должника и его жены Б., с которой они проживают с 2003 г. по настоящее время, имеется общее имущество (бытовая техника), приобретенная в период брака, но доля должника в общем имуществе не была выделена. Просит признать действия судебного пристава –исполнителя не соответствующими закону и обязать его взыскать задолженность по алиментам, а также просит привлечь к уголовной ответственности должника либо подвергнуть штрафному наказанию.

В судебное заседание Здорик Н. В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Судебный пристав-исполнитель Чернышова М. И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что Жуковский . от уплаты алиментов не уклоняется, постоянно ежемесячно оплачивает алименты, в 2006 г. Жуковский не работал, так как у него не было оформлено гражданство, в этот период задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из средней заработной платы по стране, должник оплачивал по 1000-2000 руб. в месяц, в 2008 г. должник устроился на работу сторожем в ООО «***», по месту работы было направлено требование об удержании алиментов из заработной платы, алименты перечислялись через почтовое отделение в размере 3000 руб. 1.08.2010 г. должник устроился на работу к ИП ***. В ходе исполнительного производства проверялось имущественное положение должника, было установлено, что счетов в банке у него нет, транспортных средств и недвижимости нет, дом, в котором проживает должник, принадлежит его жене, вся бытовая техника оформлена на его жену, приобретена в кредит, так как жена должника работала, имела постоянный доход, и кредит оформляли на нее. Был арестован сотовый телефон, принадлежащий должнику, стоимостью 500 руб., передан ему на ответственное хранение. По истечении срока для обжалования ареста имущества, телефон будет передан на реализацию. С должником проводились беседы, он предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Оснований проверять руководство ООО «***» не имелось, так как платежи поступали, должник к приставам являлся. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ с заявлением о выделе доли в общем имуществе могут обратиться стороны или кредитор, о чем было разъяснено Здорик Н. В. К уголовной ответственности Жуковского привлечь нельзя, так как платежи поступают от него, т.е. отсутствует злостное уклонение от уплаты алиментов.

Должник Жуковский в судебном заседании пояснил, что с детьми не общается, так как ему препятствует Здорик Н. В. Он получает заработную плату в размере 5000 руб., 3000 руб. с него удерживают алименты, пенсию он не получает. Судебный пристав-исполнитель арестовал у него мобильный телефон, который ему подарили, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него нет, все имущество в доме оформлено на жену, так как было приобретено ею в кредит.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов перечислены в статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 102 закона, регламентирующей порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании установлено следующее.

**.**..2008 г. судебным приставом-исполнителем *** РО УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № ***., выданного мировым судьей судебного участка № *** в отношении должника Жуковского В. В. о взыскании алиментов в размере 1/3 части в пользу Здорик Н. В.

**.**.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности Жуковского В. В. по алиментам за период с **.**..2007 г. по **.**.2008 г.

Согласно представленным квитанциям с января 2008 г. по декабрь 2008 г. алименты уплачивались должником путем почтового перевода.

В связи с тем, что должник трудоустроился, **.**. 2009 г. судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70 %, постановление направлено по месту работы должника в ООО «***», где производились удержания.

С января 2009 г. по июнь 2009 г. в период с октября 2009 г. по **.**. 2010 г. Жуковским . вносились денежные средства в счет уплаты алиментов судебному приставу-исполнителю.

**.**..2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено индивидуальному предпринимателю *** для производства удержаний из заработной платы должника. Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям ИП *** осуществляется перечисление алиментов, удержанных из заработной платы Жуковского, в пользу взыскателя Здорик Н. В., ежемесячно в размере 3010 руб.

Из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно проверялось имущество должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, на которые поступали отрицательные ответы.

Судебным приставом был осуществлен выход по месту жительства должника (акты от ***, ***., от ***.), в ходе которого установлено, что бытовая техника принадлежит Б., приобретена в кредит. Право предъявления требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания в соответствии со ст. 255 ГК РФ принадлежит кредитору участника долевой или совместной собственности. Судебный пристав-исполнитель не является кредитором Жуковского ., поэтому не наделен таким правом. Доводы Здорик Н. В. в этой части являются необоснованными. Судебным приставом-исполнителем право Здорик на предъявление такого требования было разъяснено (ответ 19.08.2010 г.)

Согласно акту от **.**. 2011 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на сотовый телефон, принадлежащий должнику, стоимостью 500 руб.

Судебным приставом –исполнителем неоднократно проводились беседы с должником, он предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все меры, предусмотренные для исполнения требований исполнительного документа, действия судебного пристава–исполнителя соответствуют действующему федеральному законодательству, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Здорик Н. В. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Здорик Н. В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя *** районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья:

О.Л. Михалева