О взыскании долга по договорам займа.



Дело № 2 – 413

24 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Двизовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 24 июня 2011 года

гражданское дело по иску Клещева В.Г. к Рюминой Т.А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Клещев В.Г. обратился в суд с иском к Рюминой Т.А. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований указал, что в течение 2007 и 2008г.г. неоднократно по договору займа передавал деньги Рюминой Т.А.

Всего ответчику было передано *** рублей, проценты составляли *** рублей. Часть суммы процентов Рюмина Т.А. выплатила, а сумму основного долга уже длительное время не возвращает.

Рюмина Т.А. неоднократно обещала вернуть долг, находила уважительные причины.

Из-за своей неграмотности и обмана со стороны Рюминой Т.А. он пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Просит восстановить пропущенный срок исковой давности, взыскать с Рюминой Т.А. долг в размере *** рублей.

После уточнения исковых требований, просил взыскать *** рублей.

В судебном заседании истец Клещев В.Г.и его представитель Денисов Е.Д. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что все имеющиеся расписки о передаче Рюминой Т.А. денежных средств составлялись в 2006 – 2007г.г. Если Рюмина Т.А. платила проценты, на расписках имеются соответствующие записи. В марте 2011 года Рюмина Т.А. отдала ему в счет уплаты процентов *** рублей. В связи с возрастом, юридической неграмотностью просит восстановить пропущенный срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Рюмина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании **.**..2011 года исковые требования не признала, пояснив, что в 2007 году действительно брала по договорам займа у истца денежные средства. Долг истцу возвратила полностью с процентами. С восстановлением срока исковой давности не согласна, просила применить срок исковой давности

Представитель ответчика Прядко И.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд, уважительных причин пропуска срока у истца не было. Кроме того, часть расписок ненадлежащим образом оформлены, отсутствуют даты их составления.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**..07г. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в сумме *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей в срок до **.**.. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**..2007г.

**.**..2007г. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в сумме *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

**.**..207г. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. В расписке указано, что **.**.. оплачено *** рублей, **.**.. – *** рублей, **.**. – *** рублей.

**.**..2007 года между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в размере *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась вернуть полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей в срок до **.**..2007г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от **.**..2007г.

**.**.. по договору займа Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в сумме *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить Клещеву В.Г. полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей в срок до **.**..2007 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

**.**.. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в размере *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей в срок до **.**..2007 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

В 2007г. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в размере *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства с процентами в размере *** рублей в срок до **.**. 2007 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской.

**.**..2007г. между Клещевым В.Г. и Рюминой Т.А. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Клещев В.Г. передал Рюминой Т.А. денежные средства в размере *** рублей, а Рюмина Т.А. обязалась возвратить полученные денежные средства в размере *** рублей в срок до **.**. 2007 года.

Факт заключения данных договоров и передачи денег ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец передал Рюминой Т.А. по договорам займа денежные средства, а ответчик Рюмина Т.А. обязалась возвратить данные денежные средства с уплатой процентов на сумму займа.

Согласно отметкам истца в расписке от **.**..2007 года, ответчиком выплачено *** рублей, согласно расписке от **.**..2011 года, Рюмина Т.А. заплатила истцу *** рублей. Таким образом, долг по вышеуказанным договорам займа составил *** рублей

Данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены расписками. Ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по данным договорам займа. Истец данный факт отрицает.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку все договоры займа заключены в 2007 году, окончание срока исполнения договоров также датировано 2007 годом, срок исковой давности истек в 2010 году , иск подан **.**..2011 года.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истец является пожилым человеком , является юридически неграмотным. Из представленных суду писем, ответчик неоднократно заверяла истца о своем намерении погасить долг.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа в сумме *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей, *** рублей.

В расписках отсутствуют даты их составления, из представленных истцом писем не ясно, действительно передавались ли истцом ответчику денежные средства, имеются дописки, исправления, данные исправления не заверены подписями сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, отсутствие даты составления расписок, свидетельствует о не заключении договоров займа, поскольку невозможно определить момент передачи денег.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Рюминой Т.А. в пользу Клещева В.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клещева В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Рюминой в пользу Клещева долг по договорам займа в размере – *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Рюминой Т.А. в доход МО « ***» государственную пошлину в размере – *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья:

Л.А. Леонова